整条路300米设置违停线是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 违停线设置的法律依据

根据《道路交通安全法》及相关实施条例，公安机关交通管理部门有权根据道路和交通流量的具体情况，在道路上设置禁止停车标志、标线。这意味着，违停线的设置需基于交通管理的实际需要，并符合法定程序。若300米路段存在交通拥堵、事故多发、影响公共交通通行等情形，且设置违停线经过合法程序（如规划、公示等），则可能是合法的。

2. 违停线设置的合理性

• 路段特性：若300米路段为学校、医院、消防通道等特殊区域周边，或存在狭窄、弯道、坡道等易引发事故的路段，设置违停线以保障安全，通常具有合理性。
• 交通流量：若该路段车流量大，违停会严重影响通行效率，设置违停线以维护交通秩序，亦属合理。
• 替代方案：若周边有充足停车位或公共交通接驳点，设置违停线以引导车辆规范停放，减少对主干道的占用，同样合理。 反之，若路段宽敞、交通流量小，且无特殊安全需求，整条路300米均设置违停线可能缺乏合理性。

3. 违停线设置的程序要求

• 规划与公示：违停线的设置需经过交通规划部门评估，并提前向社会公示，听取公众意见。
• 标志标线清晰：违停线应清晰、醒目，符合国家标准，避免因标志模糊导致驾驶员误判。
• 定期评估与调整：交通管理部门应定期评估违停线的设置效果，根据实际交通情况调整或撤销。 若设置程序存在瑕疵（如未公示、标志不清），可能影响违停线的合法性。

4. 法律后果与救济途径

• 若违停线合法：驾驶员违反规定停车，将面临罚款、扣分等处罚。
• 若违停线不合法：驾驶员可提出行政复议或行政诉讼，要求撤销处罚决定。同时，可向交通管理部门提出建议，要求重新评估违停线的设置。

5. 建议与行动指南

• 核实合法性：若您认为300米违停线设置不合理，可向当地交通管理部门查询设置依据、程序及评估报告。
• 收集证据：如路段实际交通情况、周边停车位分布等，以支持您的观点。
• 合法维权：若确认违停线设置违法，可通过行政复议、行政诉讼等途径维护权益。

总结：整条路300米设置违停线是否合法，需结合路段特性、交通流量、设置程序等多方面因素综合判断。若您对此有疑问或认为设置不合理，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供法律建议。