结论前置：
- 一般情况下，不能通过约定完全排除异议股东的回购请求权，但可在法律框架内对回购条件、价格等作出合理约定。
- 若约定违反法律强制性规定或公序良俗，则该约定无效。
详细分析：
首先，我们需要明确异议股东回购请求权的基本法律框架。根据《公司法》的相关规定，当公司出现特定情形（如连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件；公司合并、分立、转让主要财产；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续等），对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。这是法律赋予异议股东的一种权利，旨在保护其合法权益不受损害。
关于能否约定排除异议股东回购请求权的问题：
法律原则层面：
- 异议股东回购请求权是法律赋予股东的一项法定权利，具有强制性。这意味着，除非法律另有规定，否则不能通过公司章程或股东协议等方式完全剥夺这一权利。
- 然而，法律也允许在一定范围内对回购的具体条件、价格等作出约定。这种约定应当遵循公平、公正的原则，不得损害股东的合法权益。
约定效力层面：
- 如果股东之间或股东与公司之间通过协议约定完全排除异议股东的回购请求权，且该约定不违反法律的强制性规定和公序良俗，那么从合同自由的角度来看，这种约定在当事人之间是具有约束力的。但需要注意的是，这种约定不能对抗法律的强制性规定。如果法律明确规定了异议股东在特定情形下的回购请求权，那么任何试图通过约定来排除这一权利的条款都将是无效的。
- 另一方面，如果约定违反了法律的强制性规定或公序良俗（例如，约定以极不合理的价格回购股权），那么该约定不仅无效，还可能引发法律纠纷和责任。
实际操作层面：
- 在实际操作中，为了避免法律纠纷和保护股东的合法权益，建议公司在制定章程或签订股东协议时，对异议股东的回购请求权作出合理、明确的约定。这些约定可以包括回购的条件、价格、程序等具体内容，但应当确保不违反法律的强制性规定和公序良俗。
- 同时，股东在签订相关协议时，也应当仔细阅读并理解其中的条款内容，特别是关于回购请求权的约定。如果对条款内容有疑问或不确定的地方，可以寻求专业律师的帮助和咨询。
法律建议：
- 对于公司而言，在制定章程或签订股东协议时，应当充分考虑异议股东的回购请求权问题，并作出合理、明确的约定。这有助于维护公司的稳定和股东的合法权益。
- 对于股东而言，在签订相关协议时，应当仔细阅读并理解其中的条款内容，特别是关于回购请求权的约定。如果发现条款内容存在不合理或违法的情况，应当及时提出异议并寻求专业律师的帮助。
可能法律后果：
- 如果公司或股东试图通过约定完全排除异议股东的回购请求权，且该约定违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么该约定将被视为无效。这可能导致法律纠纷和责任的产生，对公司的稳定和股东的合法权益造成损害。
- 因此，在处理异议股东回购请求权问题时，应当遵循法律的强制性规定和公序良俗原则，确保约定的合法性和有效性。
综上所述，虽然不能通过约定完全排除异议股东的回购请求权，但可以在法律框架内对回购的具体条件、价格等作出合理约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。