因紧急避险造成损害的，一般由引起险情发生的人承担责任，但存在例外情况。具体来说，责任承担可以分以下几种情况：

1. 由引起险情发生的人承担责任

根据法律规定，因紧急避险造成损害的，原则上由引起险情发生的人承担民事责任。例如，甲为躲避乙驾驶失控车辆的撞击，将丙的摊位撞倒，若险情是乙的驾驶问题导致，那么应由乙承担赔偿责任。

1. 危险由自然原因引起时的责任承担

如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。比如，因突发地震，甲为避险推倒丙摊位，甲不承担责任，但可适当补偿丙。

1. 避险措施不当或超过必要限度时的责任承担

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。例如，甲躲避时用力过猛，造成丙摊位不必要的过度损坏，甲需承担适当责任。这里的“适当”意味着根据实际情况，分担部分或全部赔偿责任，综合考量避险行为与损害后果间的关联程度等因素来确定赔偿范围与比例。

紧急避险的构成条件：

• 避险意图：指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。
• 避险起因：只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，才能实行紧急避险。
• 避险客体：紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益，因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。
• 避险时间：正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁。
• 避险可行性：只有在不得已即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。

避险过当的责任：

根据《刑法》规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。

在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下，因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

建议：

• 行为人在紧急避险过程中采取相应的应对措施时，要注意限度，在维护自己或者是国家以及社会的公共利益时，也尽量注意不要损害他人的利益。
• 避险行为一定要合理，如果采取的措施不当，那么紧急避险人就应当对造成的损害后果承担相应的民事责任。

如果您在生活中遇到了紧急避险的情况，并对责任承担有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。