城管认定不违规的雨棚，一般情况下不可以直接去法院起诉，但存在特定情形时可考虑通过法律途径解决。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政行为的可诉性

1. 行政确认行为：城管对雨棚是否违规的认定，通常属于行政确认行为。行政确认行为本身一般不具有可诉性，因为它只是对某种事实或状态的确认，并未直接设定、变更或消灭当事人的权利义务。然而，如果城管在认定过程中存在违法行为，如程序违法、超越职权等，且该违法行为对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人可能可以就该行政确认行为提起行政诉讼。

2. 行政处罚或强制措施：如果城管在认定雨棚违规后，采取了行政处罚（如罚款、拆除等）或强制措施，且当事人对该行政处罚或强制措施不服，那么当事人可以直接就该行政处罚或强制措施提起行政诉讼。

二、起诉的法定条件

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼应当符合以下条件：

1. 原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织：即起诉人应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。

2. 有明确的被告：即起诉人应当明确指出被诉的行政机关。

3. 有具体的诉讼请求和事实根据：即起诉人应当明确提出自己的诉讼请求，并提供相应的事实根据。

4. 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：即起诉的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，且应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。

三、特定情形下的起诉可能性

1. 城管认定错误且造成损害：如果城管认定雨棚不违规，但实际上雨棚存在违规情况，且该违规情况对他人或公共利益造成了损害，那么受损方可能可以以城管认定错误为由，提起行政诉讼或民事诉讼（视具体情况而定）。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

2. 城管认定程序违法：如果城管在认定雨棚是否违规的过程中，存在程序违法的情况，如未依法进行调查取证、未听取当事人陈述申辩等，且该程序违法行为对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人可能可以就该程序违法行为提起行政诉讼。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：如果当事人认为城管的认定存在错误或违法行为，应当及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。

2. 咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，建议当事人在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

3. 考虑其他解决途径：在提起行政诉讼前，当事人也可以考虑通过行政复议、行政调解等其他途径解决争议，以节省时间和成本。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和诉讼策略。