酒后照顾义务不作为与被冻死之间是否存在刑法上的因果关系，需分情况讨论：

1. 存在法定照顾义务且不作为直接导致死亡

若行为人因先前行为（如共同饮酒导致他人醉酒）产生了法定的照顾义务，且未履行该义务直接导致醉酒者冻死，则不作为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系。例如，甲与乙共同饮酒，乙醉酒后无法自理，甲明知乙处于危险状态却未将其送至安全场所或未采取其他救助措施，导致乙冻死。在此情况下，甲的不作为行为与乙的死亡结果之间具有直接的因果关系，甲可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，具体取决于甲的主观心态。

1. 存在法定照顾义务但介入因素中断因果关系

若行为人虽存在法定照顾义务，但死亡结果是由其他独立介入因素导致，且该介入因素异常且独立，则可能中断不作为与死亡结果之间的因果关系。例如，甲与乙共同饮酒后，甲将乙安置在相对安全的场所，但随后因突发地震导致乙被冻死。在此情况下，地震作为异常且独立的介入因素，中断了甲的不作为与乙死亡之间的因果关系，甲一般不承担刑事责任。但需注意，若甲明知地震等自然灾害可能发生却未采取足够预防措施，仍可能承担一定责任。

1. 不存在法定照顾义务

若行为人之间不存在法定照顾义务（如仅是普通朋友关系且未共同饮酒至醉酒状态），则行为人的不作为一般不构成犯罪。例如，甲与乙在酒吧偶遇并各自饮酒，乙醉酒后甲未提供照顾，乙随后冻死。在此情况下，甲对乙无法定照顾义务，其不作为与乙的死亡结果之间无刑法上的因果关系，甲不承担刑事责任。

法律建议：

• 在共同饮酒场合，若他人已醉酒且无法自理，应尽到合理的照顾义务，如将其送至安全场所、通知其家属或报警等，以避免因不作为而承担法律责任。
• 若因不作为导致他人死亡，应立即报警并配合调查，同时咨询专业律师以了解自身权利和义务。

可能法律后果：

• 若构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（具体取决于案件情节和主观心态）。
• 若不构成犯罪，但可能因民事侵权而承担赔偿责任。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。