结论：施工单位被清退出场后，若租赁物仍继续被使用，租费一般由实际使用方承担，但具体责任需结合合同约定、实际使用情况及双方协商结果来确定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先
若合同中有明确约定：
- 如果租赁合同或施工合同中明确规定了施工单位被清退出场后，租赁物的使用及租费承担问题，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，在施工单位被清退出场后，若租赁物仍由发包方或其他第三方使用，则租费由该使用方承担。
若合同中无明确约定：
- 当合同未对施工单位被清退出场后的租赁物使用及租费承担作出明确规定时，需依据相关法律法规及行业惯例进行判断。
二、实际使用情况
租赁物由发包方继续使用：
- 若施工单位被清退出场后，租赁物（如施工设备、临时设施等）仍由发包方继续使用，那么从公平原则出发，租费应由发包方承担。因为发包方作为租赁物的实际使用者，享受了租赁物带来的利益，理应承担相应的费用。
租赁物未被继续使用：
- 若施工单位被清退出场后，租赁物未被继续使用，而是处于闲置状态，那么租费可能由施工单位承担（若合同无特别约定），或者由双方协商分担。但这种情况下，施工单位可能会主张因被清退出场而非自身原因导致租赁物闲置，要求发包方承担部分或全部租费。
三、双方协商与证据留存
双方协商：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决租费承担问题。协商过程中，可以就租赁物的使用情况、租费金额、支付方式等关键问题进行讨论，并尽量达成一致意见。
证据留存：
- 无论双方是否达成协商一致，都应留存好相关证据，如租赁合同、施工合同、清退出场通知、租赁物使用记录、沟通协商记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中将起到关键作用。
四、法律建议
审查合同条款：
- 在签订租赁合同或施工合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于租赁物使用、租费承担、违约责任等方面的规定。确保合同条款明确、具体，避免产生歧义或漏洞。
及时沟通协商：
- 在施工单位被清退出场后，若租赁物仍继续被使用，应及时与发包方或其他使用方进行沟通协商，明确租费承担问题。避免因沟通不畅或拖延时间而导致损失扩大。
寻求法律帮助：
- 若双方无法就租费承担问题达成一致意见，或者发生法律纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，维护当事人的合法权益。
举例说明：假设某施工项目中，施工单位因故被清退出场，但租赁的施工设备仍由发包方继续使用。此时，若租赁合同中未明确规定租费承担问题，那么从公平原则出发，租费应由发包方承担。因为发包方作为设备的实际使用者，享受了设备带来的施工便利和经济效益。若发包方拒绝承担租费，施工单位可以通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的权益。
最后建议：在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。