针对“同一事由二次起诉不同项目是否算时效中断”的问题，结论前置如下：
- 若二次起诉构成对原债权的重新主张，且符合法定中断情形，则算时效中断。
- 若二次起诉不构成对原债权的重新主张，或不符合法定中断情形，则不算时效中断。
详细分析如下：
一、时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间因法定事由而中断。这些法定事由主要包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。其中，权利人提起诉讼是时效中断的常见情形之一。
二、同一事由二次起诉不同项目是否构成时效中断
构成时效中断的情形：
- 重新主张债权：如果二次起诉是基于同一法律关系或同一事由，且权利人在起诉中明确表达了要求义务人履行义务的意思表示，那么这可以视为对原债权的重新主张。在这种情况下，如果起诉行为符合法定中断情形（如提起诉讼），则诉讼时效期间会中断，并重新计算。
- 项目关联性：虽然二次起诉涉及的是不同项目，但如果这些项目与原债权存在紧密的关联性，且权利人的起诉行为能够证明其一直在积极主张权利，那么也可能构成时效中断。例如，原债权涉及的是一系列合同纠纷，二次起诉的是其中某个合同的具体履行问题，且该问题与原债权的核心争议点紧密相关。
不构成时效中断的情形：
- 非重新主张债权：如果二次起诉并不构成对原债权的重新主张，而是基于新的事实或法律关系提起的诉讼，那么这通常不会导致原债权的诉讼时效中断。例如，原债权涉及的是A项目的合同纠纷，而二次起诉的是B项目的侵权纠纷，两者在法律关系上并无直接关联。
- 不符合法定中断情形：即使二次起诉与原债权有关联，但如果起诉行为本身并不符合法定中断情形（如未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁），那么也不会导致诉讼时效中断。
三、法律建议
- 明确起诉目的和依据：在提起二次起诉前，权利人应明确起诉的目的和依据，确保起诉行为能够构成对原债权的重新主张，并符合法定中断情形。
- 保留相关证据：权利人应保留与起诉行为相关的所有证据，包括起诉状、法院受理通知书、开庭传票等，以证明其一直在积极主张权利。
- 咨询专业律师：由于诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和事实认定，权利人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见，以确保其权益得到最大程度的保护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。