结论前置：物业投票要求报业主姓名是否合理，需分情况讨论：

1. 若投票规则或管理规约明确要求登记业主姓名
   根据《民法典》第278条，业主共同决定事项（如选聘物业、维修资金使用等）需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。若小区《管理规约》或业主大会通过的投票规则中明确要求登记业主姓名以核实身份、确保投票真实性，则该要求具有合理性。
   法律依据：

   • 《物业管理条例》第12条：业主大会会议可采用集体讨论或书面征求意见形式，但需有参与表决的业主签字确认。
     
   • 实践中，登记姓名可避免代投票、伪造投票等行为，保障表决结果合法有效。

2. 若物业单方面要求登记姓名且无合法依据
   若物业未通过业主大会决议或未在《管理规约》中明确规定，仅以“方便统计”等理由要求业主提供姓名，则可能涉嫌侵犯业主隐私权或违反程序正当性原则。
   风险提示：

   • 业主有权拒绝提供非必要个人信息（《个人信息保护法》第13条）。
     
   • 若物业因此拒绝接收投票或干扰表决，业主可向街道办、房管部门投诉，或通过诉讼确认投票结果无效。

建议：

• 业主可先查阅小区《管理规约》或投票规则，确认是否包含姓名登记条款；
  
• 若规则未明确，可要求物业说明依据，或向业主委员会提出异议；
  
• 如遇物业强制要求，可保留证据（如通知、录音）并寻求法律帮助。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。