父亲欠儿子五万元，这一行为本身并不直接构成犯法。在法律上，债务关系的存在并不直接等同于违法行为，关键在于债务的产生、履行以及是否存在欺诈、恶意逃避债务等违法行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、债务关系的合法性

1. 债务产生：父亲欠儿子五万元，可能是基于借款合同、赠与合同的撤销、共同财产分割后的债务承担等多种原因。只要债务的产生是基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该债务关系就是合法的。

2. 债务履行：债务产生后，父亲有义务按照约定的期限和方式偿还债务。如果父亲未能按时偿还，儿子有权通过合法途径追讨债务，如协商、调解、诉讼等。

二、可能涉及的违法行为

虽然父亲欠儿子五万元本身不构成犯法，但在某些情况下，父亲的行为可能涉及违法行为：

1. 欺诈行为：如果父亲在借款时就有意不偿还，或者通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取儿子的钱财，那么这种行为可能构成欺诈，需要承担相应的法律责任。

2. 恶意逃避债务：如果父亲有能力偿还债务却故意逃避，如转移财产、隐匿行踪等，这种行为可能构成恶意逃避债务，儿子可以通过法律途径追究其责任。

3. 违反合同约定：如果双方签订了借款合同，并约定了还款期限、利息等条款，父亲未能按照合同约定履行还款义务，那么这种行为可能构成违约，需要承担违约责任。

三、法律建议

1. 协商解决：首先，双方可以尝试通过协商的方式解决债务问题。父亲可以与儿子沟通，说明自己的还款计划和困难，争取儿子的理解和支持。

2. 调解处理：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等。调解机构可以协助双方达成调解协议，解决债务纠纷。

3. 诉讼途径：如果调解无果，儿子可以通过诉讼途径追讨债务。在诉讼过程中，儿子需要提供充分的证据证明债务的存在和父亲的还款义务。法院将根据事实和法律规定作出判决，要求父亲偿还债务。

四、可能的法律后果

1. 民事责任：如果父亲未能按时偿还债务，儿子有权要求父亲承担民事责任，如支付逾期利息、违约金等。

2. 刑事责任：在极少数情况下，如果父亲的行为构成欺诈、恶意逃避债务等违法行为，且情节严重，那么父亲可能需要承担刑事责任。但这种情况相对较少见，且需要具体的证据和法律程序来认定。