一般情况下，如果父母拿身份证给女儿贷款，女儿还不上，儿子不会被牵连。以下从不同角度进行详细分析：
法律责任角度
贷款合同的相对性：
- 贷款合同是女儿与贷款机构之间签订的，根据合同的相对性原则，合同的权利和义务仅对合同双方具有约束力。因此，女儿作为借款人，应当承担还款责任。
- 父母虽然提供了身份证，但并未成为贷款合同的当事人，因此不承担还款责任。同样，儿子作为与贷款合同无关的第三方，也不承担还款责任。
担保责任：
- 如果父母在贷款过程中作为担保人签字，那么在女儿无法还款时，父母可能需要承担担保责任。但即便如此，儿子仍然不承担还款责任，除非他也作为担保人签字。
- 担保责任是特定的法律责任，需要明确的担保合同和担保人签字作为依据。在没有这些的情况下，儿子不会被牵连。
实际操作角度
贷款机构的追偿行为：
- 贷款机构在女儿无法还款时，会首先向女儿追偿。如果女儿确实无力偿还，贷款机构可能会采取法律手段，如起诉女儿或申请强制执行等。
- 在这个过程中，贷款机构不会无故将儿子作为追偿对象，除非儿子与贷款合同有直接关联（如作为共同借款人或担保人）。
家庭财产与个人财产的区分：
- 即使女儿无法还款，贷款机构也不能随意追偿家庭其他成员的财产。个人财产和家庭财产在法律上是分开的，贷款机构只能追偿女儿的个人财产。
- 儿子作为家庭成员之一，其个人财产不受女儿贷款问题的影响。
特殊情况考虑
虽然一般情况下儿子不会被牵连，但也存在一些特殊情况需要考虑：
儿子作为共同借款人或担保人：
- 如果儿子在贷款过程中作为共同借款人或担保人签字，那么在女儿无法还款时，儿子可能需要承担还款责任。
- 这种情况下，儿子与贷款合同有直接关联，因此会被牵连。
家庭财产混同：
- 如果家庭财产与个人财产混同，且无法明确区分，那么在女儿无法还款时，贷款机构可能会试图追偿家庭财产。
- 但这种情况下，儿子需要证明自己的个人财产与家庭财产是分开的，以避免被不当追偿。不过，从法律责任的角度来看，儿子本身并不因为女儿的贷款而承担还款责任，除非存在上述的共同借款或担保情况。
建议：
- 如果女儿面临贷款还款困难，建议她积极与贷款机构沟通，寻求延期还款、分期还款等解决方案。
- 父母和儿子在提供身份证或签字时，应谨慎考虑并明确自己的法律责任。避免因为不了解法律后果而盲目签字。
- 如果遇到贷款机构的不当追偿行为，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。