违法发放贷款罪与非国家工作人员受贿罪确实可以存在竞合情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、竞合情况概述

在经济领域的法律实践中，非国家工作人员受贿罪与违法发放贷款罪存在一定的竞合。非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。而违法发放贷款罪则是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。当金融机构中的非国家工作人员在发放贷款过程中，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，从而违反了国家规定发放贷款时，就可能同时触犯这两个罪名。

二、竞合原因分析

1. 主体重合：金融机构中的非国家工作人员既符合非国家工作人员受贿罪的主体要求，也可能成为违法发放贷款罪的行为主体。
2. 主观故意：两者在主观方面都表现为故意犯罪，行为人明知自己的行为违法，却仍然实施。
3. 客观行为关联：受贿行为与违法发放贷款行为相互关联，受贿往往是为了获取私利而违法发放贷款的重要原因之一。

三、竞合处理原则

对于这种竞合情况，一般可以按照想象竞合犯的处理原则，从一重罪处罚。即比较非国家工作人员受贿罪和违法发放贷款罪的法定刑，选择较重的罪名进行定罪量刑。这样既体现了对犯罪行为的严厉打击，也符合罪责刑相适应的原则。

四、辩护要点

在处理这类竞合案件时，辩护律师可以从以下几个方面进行辩护：

1. 主体身份的精确界定：仔细审查被告人在金融机构中的具体职位、职责范围以及其是否真正符合非国家工作人员受贿罪和违法发放贷款罪的主体要求。若能证明主体身份存在疑问，可能对罪名的成立产生影响。
2. 主观故意的辨析：深入分析被告人的主观心态，是否具有明确的受贿故意和违法发放贷款的故意。如果能够证明被告人在行为时存在认识错误、被误导等情况，从而削弱其主观故意的程度。
3. 客观行为的审查：对被告人的受贿行为和违法发放贷款行为进行细致分析，看是否存在其他合理的解释或情节可以减轻其行为的违法性。例如，是否存在被胁迫、被上级指示等特殊情况。
4. 因果关系的考量：判断受贿行为与违法发放贷款行为之间的因果关系是否必然。如果能够证明两者之间的联系并不紧密，或者存在其他因素导致违法发放贷款，可能为被告人争取较轻的处罚。
5. 从轻、减轻情节的挖掘：查找被告人是否具有自首、立功、积极退赃等从轻、减轻处罚的情节，以此为被告人争取更有利的判决结果。

总结，违法发放贷款罪与非国家工作人员受贿罪确实可以存在竞合情况。在处理这类案件时，需要仔细分析案件事实，准确界定主体身份，辨析主观故意，审查客观行为，考量因果关系，并挖掘从轻、减轻情节。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。