核心前提：无人机即将落地时，有人因操作或外部因素导致他人受伤，需划分责任。
核心结论：责任划分需结合具体场景，主要从操作人、第三方行为、设备故障、管理方责任四个角度分析，具体如下：

1. 操作人责任

   • 若操作人未遵守安全规范（如未设置警示区、未控制飞行路径），导致他人受伤，操作人需承担主要责任。
     
   • 例如：操作人明知人群密集仍强行降落，或未及时停止飞行导致碰撞，可能构成过失侵权，需赔偿医疗费、误工费等损失。
     
   • 法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则），操作人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
     

2. 第三方行为介入

   • 若受伤由第三方故意或过失行为导致（如他人推搡、干扰操作），责任可能转移或分担。
     
   • 例如：甲操作无人机降落，乙突然冲入降落区被撞，若乙明知风险仍故意闯入，可能减轻甲的责任；若乙因被丙推搡而闯入，则丙可能承担部分责任。
     
   • 法律依据：《民法典》第1172条（分别侵权），二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任。
     

3. 设备故障或缺陷

   • 若无人机因质量问题（如失控、降落系统故障）导致伤人，生产商或销售商可能承担产品责任。
     
   • 例如：无人机因设计缺陷突然坠落伤人，受害者可向生产商主张赔偿，需证明产品存在缺陷且与损害有因果关系。
     
   • 法律依据：《民法典》第1202条（产品生产者责任），因产品缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。
     

4. 管理方或场地责任

   • 若降落场地由第三方管理（如商场、公园），且管理方未尽到安全保障义务（如未划定飞行区、未警示风险），可能承担补充责任。
     
   • 例如：商场允许无人机飞行但未设置隔离区，导致顾客受伤，商场可能因未尽安全保障义务而承担部分责任。
     
   • 法律依据：《民法典》第1198条（安全保障义务人责任），经营场所、公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
     

建议：

• 操作人应提前检查设备、规划降落路径，并设置警示标识；
  
• 受害者可先固定证据（如现场照片、视频、医疗记录），再通过协商或诉讼主张赔偿；
  
• 若涉及多方责任，建议委托律师分析因果关系及责任比例，以最大化维权效果。
  

如有具体场景或证据，可进一步向我咨询细节。