若在询价采购中遇到第一名供应商恶意报价的情况，可采取以下措施应对：

1. 核查报价合法性
   首先需确认该报价是否构成“恶意”。根据《政府采购法》及相关规定，恶意报价通常指供应商以明显低于成本价的价格投标，意图排挤竞争对手或扰乱市场秩序。可通过以下方式核查：
   

• 要求供应商提供报价成本构成说明（如原材料采购凭证、生产流程成本等）；
  
• 对比市场同类产品或服务的合理价格区间；
  
• 调查供应商近期同类项目的报价记录，判断是否存在异常波动。
  若核查后确认报价低于成本且无合理理由，可认定其存在恶意。

1. 依据采购文件和法律条款处理
   若采购文件明确约定“报价明显低于成本需提供证明”或“恶意报价将取消资格”，可直接依据条款处理：
   

• 书面通知供应商限期解释或补充证明材料；
  
• 若供应商未能在规定时间内提供合理说明，或说明不被采信，可取消其第一名的资格；
  
• 若采购文件未明确约定，可依据《政府采购法》第七十七条，以“供应商以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”为由，向财政部门举报，由其调查并作出处理。

1. 重新评审或顺延中标候选人
   若第一名被取消资格，需根据采购文件规定的程序处理：
   

• 若文件约定“顺延至第二名”，可直接确定第二名为中标人；
  
• 若文件未约定或需重新评审，可组织原评审委员会复核，或依法重新开展采购活动；
  
• 需注意，重新评审或采购需在法定时限内完成，避免程序违法。

1. 预防与后续措施
   为避免类似情况再次发生，建议：
   

• 在采购文件中明确“恶意报价”的认定标准及处理方式（如要求报价不得低于成本价的90%）；
  
• 加强对供应商资质和报价合理性的审查（如要求提供近期同类项目合同或成本审计报告）；
  
• 建立供应商信用评价体系，对恶意报价的供应商记录在案，限制其参与后续项目。

若您在具体操作中遇到困难，或需要进一步分析采购文件条款的合法性，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细方案。