结论前置：即使车辆因金融逾期被锁，借款人仍需继续履行还款义务。以下从法律关系、责任承担、实务操作三个维度展开分析：

1. 合同义务的独立性

根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。车辆被锁是贷款方（如银行、金融机构）基于合同约定采取的风险控制措施（如GPS定位锁车、远程控制等），但该措施不影响借款合同本身的效力。

• 法律逻辑：还款义务源于借款合同的主债权债务关系，而车辆被锁属于从属的担保措施（如抵押权实现）。主债权不因从权利的行使而消灭。
  
• 实务案例：法院在类似纠纷中通常认定，即使车辆被扣押，借款人仍需按合同约定还款，否则可能面临加速到期、一次性清偿等后果。

2. 违约责任的叠加

若借款人逾期未还款，可能同时承担以下责任：

• 继续还款：需偿还剩余本金、利息及可能产生的逾期罚息（合同约定范围内）。
  
• 违约赔偿：贷款方可能主张因逾期导致的损失（如催收费用、律师费等），具体以合同条款为准。
  
• 信用惩戒：逾期记录将上报征信系统，影响个人信用评级。
  
• 担保物处置：若车辆为抵押物，贷款方有权通过拍卖、变卖等方式优先受偿，但处置所得不足部分，借款人仍需补足。

3. 车辆被锁后的处理建议

• 主动沟通：联系贷款方协商还款计划（如延期、分期），避免进一步违约。
  
• 法律救济：若贷款方存在违法锁车行为（如侵入私人场所锁车、损坏车辆），可主张其承担侵权责任。
  
• 避免逃废债：拒绝“车辆不要了”的错误认知，否则可能被列为失信被执行人，限制高消费、出行等。

总结：车辆被锁是贷款方行使权利的表现，但借款人的还款义务不因此免除。建议优先通过协商或法律途径解决纠纷，而非被动等待。如有具体合同条款或操作细节需分析，可直接向我提问。