刑事判决书对被告当庭提供的证据不采信也不阐明理由，主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据审查与判断以及判决说理的相关规定。具体来说：

1. 证据审查与判断的规定：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当对控辩双方提供的证据进行全面、客观的审查与判断。这包括对证据的合法性、真实性、关联性进行审查，以确定其是否具有证明力。
   • 如果法院对被告当庭提供的证据不采信，理论上应当说明不采信的理由，这是证据审查与判断程序的一部分。不阐明理由可能违反了证据审查的透明性和公正性要求。

2. 判决说理的要求：

   • 《刑事诉讼法》还规定，判决书应当详细阐述判决的理由和依据。这包括对控辩双方的主张和证据进行评析，说明法院为何采纳或拒绝某些证据，以及这些证据如何影响案件的判决结果。
   • 如果判决书对被告当庭提供的证据不采信也不阐明理由，就违反了判决说理的要求，使得判决缺乏透明度和说服力。

法律后果与建议：

• 此类行为可能构成程序违法，影响判决的公正性和权威性。被告方有权对判决提出上诉或申诉，要求上级法院对证据审查与判断以及判决说理进行审查。
• 建议被告方在收到判决书后，仔细审查判决书内容，特别是关于证据审查与判断以及判决说理的部分。如果发现判决书存在不采信证据也不阐明理由的情况，可以及时向上级法院提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此还需要结合案件的具体事实和证据来进行综合分析。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。