妨害民事诉讼的行为在主观上必须是故意的，过失不构成妨害民事诉讼的行为。以下是对这一结论的详细解释：

故意与过失的区分

在法律上，故意和过失是两种不同的主观心态。故意是指行为人明知自己的行为会发生某种危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

妨害民事诉讼行为的故意性

妨害民事诉讼行为，是指行为人在诉讼过程中，故意实施妨碍民事诉讼正常进行的行为。这些行为可能包括伪造证据、毁灭证据、指使他人做伪证、拒绝到庭、拒绝协助人民法院开展工作等。这些行为在客观上妨碍和干扰了民事诉讼的正常进行，引起了妨害民事诉讼秩序的后果。而行为人之所以实施这些行为，往往是出于故意的心态，即明知自己的行为会妨碍诉讼的正常进行，仍然希望或放任这种结果的发生。

过失不构成妨害民事诉讼

与故意不同，过失行为并不构成妨害民事诉讼。这是因为过失行为人在主观上并没有故意妨碍诉讼的意图，而是因为疏忽大意或过于自信而导致了一定的后果。例如，行为人可能因为大意或疏忽而丢失了证据，但这种行为并不是出于故意妨碍诉讼的目的，因此不构成妨害民事诉讼。

法律后果

对于妨害民事诉讼的行为，法律有明确的制裁措施。根据民事诉讼法的规定，人民法院可以对妨害民事诉讼的行为人依法采取强制措施，如拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等。这些强制措施的目的是为了排除妨害，保证民事诉讼的顺利进行。而如果行为人是因为过失而造成妨害民事诉讼秩序的结果的，则不会受到这些强制措施的制裁。

总结来看，妨害民事诉讼的行为在主观上必须是故意的，过失不构成妨害民事诉讼的行为。如果你或他人遇到了妨害民事诉讼的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。