用犯罪所得设定的抵押无效。以下从不同角度对此问题进行分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”以及第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”犯罪所得是指通过非法手段获取的财物或财产性利益，这些财物本身具有非法性，不能作为合法的交易标的。因此，用犯罪所得设定的抵押，本质上是对非法财物的处置行为，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。

犯罪所得性质角度

犯罪所得因其非法性，不能成为合法的交易或担保对象。当抵押物为犯罪所得时，无论抵押权人是否知情，该抵押行为都因抵押物的非法性而无效。这是因为，法律不允许通过非法手段获取的财物进入合法的交易或担保体系，否则将损害法律的权威性和社会的公平正义。

抵押合同效力角度

抵押合同的效力取决于其是否违反法律的强制性规定。用犯罪所得设定的抵押，由于抵押物来源非法，因此基于该抵押物所设定的抵押合同也违反了法律的强制性规定，应认定为无效。这种无效性不因抵押权人的主观状态（如是否知情）而改变。

善意第三人保护角度

虽然民法典中规定了善意第三人的保护制度，但在涉及犯罪所得的场合下，这种保护并不适用。因为犯罪所得本身就是非法的，不存在合法的基础来支持善意第三人的权益。即使抵押权人在设定抵押时不知情，但由于抵押物本身的非法性，抵押合同仍然无效。

法律后果角度

1. 追缴与没收：对于犯罪所得及其产生的收益，国家有权依法予以追缴和没收。这意味着，用犯罪所得设定的抵押物可能会被司法机关依法查封、扣押并最终没收。
2. 赔偿损失：如果因抵押合同无效给一方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

建议：

• 在进行抵押交易时，务必核实抵押物的来源合法性，避免涉及犯罪所得等非法财物。
• 如果发现抵押物可能涉及犯罪所得，应立即停止交易，并向相关部门报告。
• 对于已经设定的涉及犯罪所得的抵押，应及时通过法律途径解除抵押合同，以避免可能的法律风险。

如果有任何关于刑事案件或债务债权（抵押担保）方面的法律问题，可以直接向我咨询。