民间借贷中，担保人签名处没写“担保人”，担保是否有效需分情况讨论：

1. 若签字时有明确的担保意思表示，担保有效
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，若签字人在借条上虽未明确标注“担保人”字样，但通过签字行为、书面承诺或交易习惯能推定其具有为借款人提供担保的意思表示（例如在借条中注明“愿为借款承担连带责任”或“若借款人违约，由我代为偿还”等），则担保合同成立，担保人需承担相应责任。
   典型情形：借款人小朱向小李借款，小朱找来小胡担保。小胡在借条上签字并备注“若小朱无力偿还，我愿代为清偿”。此时，即使未写“担保人”，小胡仍需承担担保责任。

2. 若签字时无明确担保意思表示，担保无效
   若签字人仅在借条上签名，但未通过任何方式表明其担保身份（例如未备注担保条款、无口头或书面承诺），且无法通过交易习惯、沟通记录等推定其担保意图，则签字行为可能被认定为普通见证或无关签字，不构成担保合同。
   典型情形：小胡在借条上仅签名，未备注任何担保内容，且双方无其他证据证明小胡有担保意图。此时，小胡不承担担保责任。

3. 争议解决：结合证据综合判断
   若双方对签字人是否为担保人存在争议，法院会结合以下证据综合判断：

   • 书面证据：借条中是否有担保条款、签字人是否备注担保内容；
     
   • 交易习惯：双方过往交易中是否默认签字即担保；
     
   • 沟通记录：聊天记录、录音等是否显示签字人有担保意图；
     
   • 证人证言：在场人是否证明签字人承诺担保。
     

法律建议：

• 对出借人：要求担保人在借条上明确标注“担保人”字样，并注明担保方式（一般保证或连带责任保证）、担保范围及期限，避免因表述不清导致担保无效。
  
• 对担保人：签字前需明确自身责任，若仅作为见证人，应在借条上注明“见证人”字样，避免被误认为担保人。
  
• 争议处理：若已产生纠纷，建议立即收集书面证据、沟通记录等，通过诉讼或协商解决。

法律依据：

• 《民法典》第三百八十七条：担保物权需依法设立，但保证合同可通过书面、口头或行为默示成立。
  
• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：签字人未表明担保身份且无其他证据推定的，不承担担保责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。