转账给“小三”的1314元一般难以追回，但具体还需结合转账时的情境、双方关系及证据等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律性质认定：赠与还是借贷？

1. 赠与性质：

   • 在恋爱或婚外情关系中，转账1314元这类具有特殊寓意（如“一生一世”）的金额，往往被视为表达爱意或联络感情的赠与行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，若转账时双方无借贷合意，且转账金额符合情侣间表达情感的惯例，则一般认定为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人无权要求返还。

2. 借贷性质：

   • 若转账时双方存在明确的借贷合意，且能提供证据（如借条、聊天记录等）证明借贷关系，则转账金额应视为借款，借款人有权要求返还。
   • 但在您描述的情境中，转账1314元给“小三”通常不具备借贷的典型特征，因此认定为借贷的可能性较低。

二、证据收集与举证责任

1. 证据收集：

   • 若您希望追回转账，需收集能够证明转账性质为借贷而非赠与的证据。这包括但不限于转账时的聊天记录、借条、录音等。
   • 然而，在婚外情关系中，双方往往不会留下明确的借贷证据，因此收集证据的难度较大。

2. 举证责任：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
   • 若您无法提供足够证据证明转账为借贷，则需承担举证不能的不利后果，即法院可能不支持您的返还请求。

三、特殊情形下的返还可能

1. 大额转账：

   • 若转账金额较大（如远超日常表达情感的范畴），且能证明双方存在借贷合意或其他应返还的情形（如欺诈、胁迫等），则可能有机会追回。
   • 但1314元这类金额通常不被视为大额转账，因此返还的可能性较低。

2. 配偶追偿：

   • 若转账资金属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自赠与“小三”，则配偶有权通过法律途径追偿。
   • 但这需要配偶提起诉讼，并证明转账资金属于夫妻共同财产且未经其同意。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 若您希望追回转账，建议首先尝试与对方协商解决。若协商无果，可考虑通过法律途径解决，但需做好证据收集工作。
   • 同时，建议您反思自身行为，避免陷入婚外情等不道德关系中，以免给自己和他人带来不必要的法律纠纷和情感伤害。

2. 风险提示：

   • 追回转账的难度较大，尤其是当转账金额较小且缺乏明确证据时。
   • 即使通过法律途径解决，也可能面临诉讼成本高、周期长等风险。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。