二楼业主起诉一楼业主在阳台上强行安装广告牌却败诉，可能基于以下几个理由：
广告牌安装位置属于共有部分：
- 根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建筑物的基础承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为共有部分。若一楼业主安装的广告牌位于这些共有部分上，且其安装行为是基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，同时并未违反法律、法规或管理规约，也未损害他人合法权益，那么这种无偿利用共有部分的行为可能不被认定为侵权。在此情况下，二楼业主主张一楼业主侵权并要求拆除广告牌的诉求可能得不到法院支持。
广告牌安装行为合法合规：
- 若一楼业主在安装广告牌前已经获得了相关部门的户外广告设置备案登记，并取得了城市管理行政执法大队等管理部门的证明，证明其悬挂牌匾的行为合法合规，符合管理部门对店铺使用的统一要求和规范，且并未对二楼业主的房屋采光、通风或窗户开合等造成实际影响，那么二楼业主主张的妨害行为可能并无事实基础。法院在审理此类案件时，会综合考虑广告牌安装行为的合法性及其对二楼业主实际生活的影响程度，若一楼业主的行为并未构成对二楼业主物权的实质性侵害，那么二楼业主的败诉风险将增加。
二楼业主未提供充分证据证明侵权事实：
- 在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供充分证据证明其主张的事实成立。若二楼业主在起诉时未能提供充分证据证明一楼业主的安装行为对其物权造成了实质性侵害，或者其提供的证据不足以支持其主张，那么法院可能无法认定一楼业主构成侵权，从而导致二楼业主败诉。例如，二楼业主可能仅提供了广告牌安装位置的照片，但未能证明该广告牌对其采光、通风或隐私等造成了实际影响。
针对此类纠纷，建议二楼业主在起诉前充分收集证据：
- 包括广告牌安装位置的照片、视频等，以证明广告牌的存在及其对自身生活的影响；
- 同时，可以咨询专业律师，了解相关法律法规及司法实践，以便更准确地判断自身权益是否受到侵害，并制定合理的诉讼策略。
若二楼业主认为自身权益受到侵害，且证据充分，仍可以选择通过法律途径维护自身权益。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据材料，以支持自身的主张。若有问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。