判后答疑没签字并不直接构成违法。以下是对此问题的详细分析：

1. 判后答疑的性质

判后答疑是法院在判决后，为当事人提供的一次解释判决内容、解答疑问的机会。它并非判决的必经程序，也不是法律规定的强制性要求。因此，从性质上讲，判后答疑更多是一种服务性的措施，旨在帮助当事人更好地理解判决结果。

2. 签字的意义

在判后答疑过程中，签字通常用于确认当事人已经听取了法院的解释和答疑，并表示对答疑内容的认可或知晓。然而，签字并非判后答疑的法定要件。即使当事人没有签字，也不意味着判后答疑没有进行或无效。

3. 未签字的法律后果

• 不影响判决效力：判后答疑的签字与否，并不影响判决本身的法律效力。判决一旦作出并送达当事人，即具有法律约束力。
• 不构成违法：未签字并不构成对法律的违反或对法院程序的破坏。它只是表明当事人在判后答疑环节没有留下书面的确认记录。

4. 实际操作中的建议

• 积极沟通：尽管判后答疑不是强制性的，但当事人可以积极利用这一机会，与法院沟通，了解判决的依据和理由，以便更好地维护自己的权益。
• 保留证据：如果当事人对判后答疑的内容有异议或需要进一步了解，可以要求法院提供书面的答疑记录或相关证据，以备后续需要。
• 寻求法律帮助：如果当事人对判决结果有异议，可以通过合法的法律途径（如上诉、申诉等）来维护自己的权益，而不是仅仅依赖于判后答疑的签字。