原告第一次开庭后仍然找被告，这本身并不直接涉及法律程序上的问题，但可能引发一些后续的法律或实践上的考量，以下从不同角度进行分析：

1. 沟通或协商的延续：

   • 在很多民事纠纷中，开庭并不意味着双方沟通的彻底终止。原告可能在开庭后继续找被告，是希望进一步沟通或协商，以寻求和解或其他非诉讼的解决方案。这种情况下，被告可以根据自己的意愿和判断，选择是否继续与原告沟通。
   • 建议：如果被告愿意并认为沟通有助于解决问题，可以继续与原告交流；如果认为沟通无果或可能带来不必要的麻烦，可以选择不再回应。

2. 可能的骚扰行为：

   • 如果原告的行为超出了正常的沟通或协商范畴，如频繁打扰、威胁或恐吓被告，那么这可能构成骚扰行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，骚扰他人可能面临警告、罚款或拘留等处罚。如果情节严重，还可能构成犯罪，如寻衅滋事罪等。
   • 建议：被告应保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等），并及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益。

3. 对诉讼程序的影响：

   • 原告在开庭后继续找被告，通常不会直接影响诉讼程序的进行。诉讼程序有其独立的流程和规则，不会因为原告的私下行为而改变。
   • 但需注意：如果原告试图通过私下行为影响被告的诉讼策略或证据准备，这可能构成不正当行为。被告应保持警惕，确保自己的诉讼准备不受干扰。
   • 建议：被告应专注于诉讼程序的准备，遵循法庭的规则和程序，不受原告私下行为的影响。

4. 执行阶段的可能联系：

   • 如果案件进入执行阶段，原告作为申请执行人，可能需要与被告（被执行人）进行联系，以了解执行进展或协商执行方案。这种情况下，原告找被告是合理的。
   • 建议：在执行阶段，被告应积极配合法院的执行工作，同时也可以与原告进行合理的沟通，以寻求执行的和解或调整方案。

总结来看，原告第一次开庭后仍然找被告，可能出于多种原因。被告应根据具体情况判断原告的行为性质，并采取相应的措施。如果原告的行为构成骚扰或影响诉讼程序的正常进行，被告应及时采取法律手段维护自己的权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。