不让老人接送小孩，在一般情况下并不直接构成违法行为。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律层面
抚养义务：根据我国法律，抚养子女是父母的法定义务，而非祖父母的。这意味着，父母有权决定孩子的抚养方式和抚养人，包括是否让祖父母参与接送。只要父母的抚养行为不违反法律法规，不侵害孩子的合法权益，就是合法的。
约定或协议：如果家庭内部有关于接送孩子的书面约定或口头协议，而老人（如祖父母）违背了该约定，拒绝履行接送责任，这可能构成违约行为。此时，对方可以依据相关约定要求老人承担违约责任，比如赔偿因接送孩子未到位而产生的合理费用等。但这种情况属于合同违约范畴，而非直接的违法行为。
特殊情况：如果老人是孩子的法定监护人之一（这种情况较为罕见，通常发生在父母无法履行监护职责时），且负有法定的监护职责包括接送孩子等，而老人拒绝履行，可能会面临有关部门的批评教育甚至行政处罚等。但这种情况通常需要在情节较为严重或经多次劝说无效等情况下才会发生。
家庭关系与道德层面
家庭内部事务：不让老人接送小孩可能引发家庭矛盾和情感纠葛，但这属于家庭内部事务。家庭成员之间应通过沟通、协商等方式解决分歧，而非依赖法律手段。
亲情与关爱：在实际生活中，许多老人出于亲情和关爱，会主动帮助子女照顾孩子。如果子女拒绝让老人接送，可能会伤害老人的感情，影响家庭和谐。
特殊情况下的考虑
老人能力与意愿：如果老人因身体原因或其他原因无法接送孩子，或者老人本身不愿意接送，子女应尊重老人的意愿和能力，寻找其他合适的接送方式。
孩子权益保障：无论由谁接送孩子，都应确保孩子的身心健康和合法权益得到保障。如果因接送问题导致孩子受到伤害或忽视，相关责任人可能需要承担法律责任。
行动建议
尊重家庭关系：在处理家庭事务时，应尊重每个家庭成员的意愿和感受，避免因为接送问题而破坏家庭和谐。
加强沟通协商：如果家庭成员在接送问题上存在分歧，应通过沟通、协商等方式寻求解决方案，以达成共识。
关注孩子权益：确保孩子的身心健康和合法权益得到保障是首要任务。无论由谁接送孩子，都应关注孩子的需求和感受。
总结来说，不让老人接送小孩在一般情况下并不直接构成违法行为。但如果在特定情境下（如有约定或协议、老人是法定监护人等）存在违约行为或拒绝履行法定职责的情况，可能会涉及到违约责任或行政处罚等法律问题。因此，在处理此类问题时，应综合考虑法律、家庭关系和道德等多个层面，寻求合理的解决方案。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。