结论：车主要不要担责，需结合具体情况判断，包括停车位置是否属于合法停车区域、车主是否存在过错以及是否因此导致损害结果等。以下从不同角度进行分析。

一、停车位置是否属于合法停车区域

1. 若停车位置属于小区内合法停车区域：

   • 即便没有划线，如果该位置是小区内默认且被广泛认可的停车位置，且没有违反小区的停车管理规定，那么车主在此停车通常不应被视为有过错。
   • 在此情况下，如果发生因停车导致的纠纷（如其他车辆剐蹭、占用消防通道等），车主一般不需承担主要责任，除非能证明车主存在故意或重大过失。

2. 若停车位置不属于合法停车区域：

   • 即便该位置是小区内“默认”的停车位置，但如果它违反了小区的停车管理规定（如占用消防通道、绿化带等），那么车主在此停车可能被视为有过错。
   • 在此情况下，如果发生纠纷，车主可能需要承担一定的责任，具体责任大小需根据过错程度、损害结果等因素综合判断。

二、车主是否存在过错

1. 车主无过错：

   • 如果车主在停车时已经尽到了合理的注意义务（如观察周围环境、确保不占用他人车位等），且没有违反任何停车规定，那么车主在此情况下通常不应被视为有过错。
   • 如果因此发生纠纷，车主一般不需承担责任。

2. 车主存在过错：

   • 如果车主在停车时存在疏忽或故意违反停车规定的行为（如乱停乱放、占用他人车位等），那么车主可能被视为有过错。
   • 在此情况下，如果发生纠纷，车主可能需要承担相应的责任，具体责任大小需根据过错程度、损害结果等因素综合判断。

三、是否因此导致损害结果

1. 未导致损害结果：

   • 如果车主的停车行为没有导致任何损害结果（如没有剐蹭其他车辆、没有占用消防通道导致紧急情况无法处理等），那么即便停车位置没有划线，车主通常也不需承担责任。

2. 导致损害结果：

   • 如果车主的停车行为导致了损害结果（如剐蹭其他车辆、占用消防通道导致火灾无法及时扑救等），那么车主可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 在此情况下，责任大小需根据过错程度、损害结果以及因果关系等因素综合判断。

法律建议

• 了解小区停车规定：车主在停车前应了解并遵守小区的停车管理规定，确保停车行为合法合规。
• 尽到合理注意义务：车主在停车时应尽到合理的注意义务，观察周围环境，确保不占用他人车位或消防通道等。
• 及时处理纠纷：如果发生因停车导致的纠纷，车主应及时与相关方沟通协商，必要时可寻求法律帮助以维护自身权益。

总结：车主要不要担责并非仅由停车位置是否划线决定，而是需结合停车位置是否合法、车主是否存在过错以及是否因此导致损害结果等多方面因素综合判断。如有具体纠纷或疑问，可直接向我咨询。