美术作品相似度达到“实质性相似”的程度，才可能构成侵权，而并非一个绝对的数值标准。以下是对此问题的详细分析：
一、实质性相似的判定
整体观感法：
- 从普通观察者的角度，以他们的一般注意力和判断力，对两幅作品的整体视觉效果进行比对。如果两幅作品在整体视觉效果上无差异或差异细微，那么可以认为它们构成实质性相似。
抽象测试法（三段论侵权认定法）：
- 将作品从具体到一般进行分解，划分为思想、表达方式以及思想的表达三个层次。首先剔除作品中的思想部分，再过滤掉作品中通用的表达元素，最后剩下的部分即为作者独创性的表达。通过比对这部分独创性的表达，来判断两幅作品是否构成实质性相似。
内外部测试法：
- 外部测试法关注作品的整体外观和给人的感受，即普通观察者是否会认为两部作品相似。内部测试法则深入探究作品的结构、主题、角色等元素，分析这些元素是否相似以及相似的程度。
二、相似度与侵权的关系
- 并非所有相似都构成侵权：美术作品之间存在一定的相似性是正常的，因为艺术创作往往受到前人作品的影响和启发。只有当这种相似性达到了“实质性相似”的程度，且未经原著作权人许可使用时，才可能构成侵权。
- 相似度的具体比例难以量化：由于艺术创作的复杂性和多样性，很难给出一个具体的相似度比例来作为判断是否侵权的依据。在实际操作中，通常需要结合具体情况进行综合判断。例如，即使两幅作品的相似度超过80%或85%，但如果这种相似是出于合理使用的目的，如教学、研究等，也可能不构成侵权。
三、影响侵权判定的其他因素
- 作品的独特性：如果原作品具有高度的独特性和创新性，那么即使相似度不是特别高，也可能被认定为侵权。
- 相似部分的重要性：如果相似部分是作品的核心或独特之处，那么即使整体相似度不高，也可能构成侵权。
- 版权登记情况：如果原作品已经进行了版权登记，那么在判断相似度时可能会更加严格。
四、法律建议
- 加强版权保护意识：创作者应增强版权保护意识，及时对自己的作品进行版权登记，以便在发生侵权纠纷时能够提供有力的证据。
- 谨慎使用他人作品：在使用他人美术作品时，应确保获得原著作权人的许可，并遵守相关的法律法规和规定。
- 寻求法律帮助：如果发生侵权纠纷，应及时寻求专业的法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设画家A创作了一幅具有独特风格的油画，并进行了版权登记。后来，画家B创作了一幅与A作品在整体构图、色彩运用和细节处理上都非常相似的油画，且未经A的许可。在这种情况下，如果经过专业鉴定认为两幅作品构成实质性相似，那么画家B的行为就可能构成侵权。
综上所述，美术作品相似度达到“实质性相似”的程度才可能构成侵权，而并非一个绝对的数值标准。在判断时，需要综合考虑多个因素，并通过专业的法律判断来确定是否构成侵权行为。如果您有任何关于美术作品侵权的法律问题，可以直接向我咨询。