将别人的文章进行缩写，是否构成侵权，取决于具体的使用方式和情境。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成侵权的情形

1. 未经授权的缩写：

   • 若未获得原文章作者或相关权利人的许可，擅自对文章进行缩写并公开发布，可能构成对原作者著作权的侵犯。因为缩写行为本质上仍是对原作品的使用，需要获得原作者的授权。

2. 超出合理使用范围的缩写：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，属于合理使用。但这里的“适当引用”并不等同于缩写。如果缩写后的内容仍然保留了原作品的核心思想和表达方式，且未获得原作者的许可，那么这种缩写可能超出了合理使用的范围，构成侵权。

3. 剽窃性缩写：

   • 如果缩写过程中，故意或过失地保留了原作品的大量独特表达或结构，而未注明出处或未获得原作者的许可，这种缩写可能被视为剽窃，构成对原作者著作权的严重侵犯。

二、不构成侵权的情形

1. 获得授权的缩写：

   • 如果获得了原文章作者或相关权利人的明确许可，对文章进行缩写并公开发布，则不构成侵权。因为此时的使用行为已经得到了原作者的同意。

2. 合理使用范围内的缩写：

   • 在某些特定情况下，如为了个人学习、研究或欣赏而缩写文章，且缩写后的内容未用于商业用途或未对原作者造成不良影响，可能被视为合理使用。但这种情况下的缩写需要非常谨慎，且通常需要注明出处和原作者信息。不过，严格来说，合理使用更多指向“引用”而非“缩写”，因此实践中需结合具体情况判断。

三、法律建议

1. 尊重原作者权益：

   • 在对他人文章进行缩写前，应尽可能获得原作者的许可，并尊重其著作权和相关权益。

2. 注明出处和原作者信息：

   • 如果确实需要对他人文章进行缩写，并公开发布，应注明出处和原作者信息，以表明对原作者的尊重和认可。

3. 避免剽窃和篡改：

   • 在缩写过程中，应避免剽窃原作品的独特表达或结构，以及篡改原作品的核心思想和意图。

若用户有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据用户的实际情况和需求，提供全面、准确且具有启发性的法律解答。