结论前置：在信贷员不知情的情况下被借款人骗取贷款，若信贷员不存在故意或重大过失，通常不构成违法放贷罪，不会被判刑；若存在一定过失，可能面临行政处罚或单位内部处分，一般不涉及刑事处罚。以下从不同角度进行分析：

从违法放贷罪的构成要件角度

违法放贷罪，一般指的是违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。该罪的构成要件包括：

1. 主体要件：本罪的主体是特殊主体，即银行或者其他金融机构的工作人员。
2. 主观要件：在主观方面表现为故意，即明知自己的行为违反国家规定而仍然发放贷款。如果信贷员完全不知情，不存在故意违法发放贷款的主观心态，就不满足该罪的主观要件。
3. 客观要件：在客观方面表现为违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。如果信贷员是被借款人骗取贷款，且在贷款发放过程中按照正常流程操作，没有违反国家规定的行为，就不满足客观要件。
4. 客体要件：本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度，具体是国家的贷款管理制度。

举例说明：假如信贷员在审核借款人资料时，严格按照单位规定的流程和标准进行审查，借款人通过伪造虚假文件等手段骗取了贷款，而信贷员在审查过程中没有发现任何异常，这种情况下信贷员不构成违法放贷罪。

从信贷员是否存在过失的角度

虽然信贷员不知情，但如果存在一定过失，可能会面临其他后果：

1. 行政处罚：如果金融机构认为信贷员在贷款发放过程中存在疏忽大意等过失行为，可能会根据单位内部的规章制度对其进行行政处罚，如警告、罚款、降职等。不过，这种行政处罚与刑事处罚有本质区别，不会导致信贷员被判刑。
2. 民事赔偿责任：如果因为信贷员的过失给金融机构造成了损失，金融机构可能会要求信贷员承担一定的民事赔偿责任。但这同样不属于刑事范畴。
3. 单位内部处分：除了行政处罚和民事赔偿外，信贷员还可能面临单位内部的纪律处分，如通报批评等。

举例说明：信贷员在审核借款人资料时，没有对某些关键信息进行仔细核实，虽然不是故意违法放贷，但由于疏忽大意导致贷款发放存在风险，金融机构可能会对其进行警告处分，并要求其承担部分因贷款风险产生的损失。

特殊情况

如果信贷员虽然声称不知情，但实际上存在应当知情而不知情的情况，或者与借款人有串通等行为，那么就可能被认定为存在故意或重大过失，从而构成违法放贷罪。

举例说明：信贷员与借款人有私下交易，借款人给予信贷员一定的好处费，信贷员在明知借款人资料造假的情况下仍然发放贷款，这种情况下信贷员就构成了违法放贷罪，将面临刑事处罚。

如果你还有其他关于违法放贷罪或其他法律方面的问题，可以直接向我咨询。