针对您提出的“保险合同等待期内发生保险疾病如何审判”的问题，这确实是一个涉及保险合同条款、法律义务以及司法实践的综合性问题。下面，我将结合一个典型案例，为您详细解析这一问题的审判要点。
一、等待期的定义与目的
首先，我们需要明确“等待期”的定义。等待期是指在保险合同生效后的一段特定时间内，即使被保险人发生了保险合同所约定的疾病或医疗情况，保险公司也不承担赔付责任。这段期间一般设定在30天至180天左右，其主要目的是为了防止投保人逆选择，即明知将发生保险事故而投保，从而确保保险合同的公平性和可持续性。
二、等待期内发生疾病的审判要点
保险合同条款的明确性：
- 审判时，法院会首先审查保险合同中关于等待期的条款是否明确、具体。这包括等待期的天数、等待期内发生疾病的处理方式等。
- 如果保险合同中的等待期条款存在模糊或不明确之处，法院可能会倾向于保护投保人的利益，认为保险公司未尽到明确说明义务。
保险公司的说明义务：
- 保险公司有义务在投保时向投保人明确说明等待期的条款内容及其法律后果。这通常通过加粗、加黑字体或特别提示等方式进行。
- 如果保险公司未能提供充分证据证明其已尽到说明义务，法院可能会认定等待期条款不产生效力。例如，在电子投保流程中，如果保险公司未设置足够的阅读时间或未以常人能够理解的方式解释等待期条款，就可能被视为未尽到说明义务。
投保人的通知义务：
- 投保人在等待期内发生疾病时，有义务及时通知保险公司。然而，如果保险公司未能证明投保人存在故意或重大过失未通知的情形，法院通常不会因此否定投保人的理赔权利。
合同终止的法定事由：
- 保险公司单方终止保险合同的事由必须符合合同终止的法定事由。如果保险公司仅以等待期内发生疾病为由终止合同，而该事由并不符合合同终止的法定条件，法院可能会认定合同未终止，双方应继续履行合同。
合同解除权的限制：
- 许多保险合同中会规定合同解除权的限制条款，如自合同成立之日起超过一定年限（如2年）的，保险公司不得解除合同。如果投保人已依约交纳了多年保险费用，且至确诊疾病时合同成立已超过该年限，保险公司应受保险合同的约束，不得解除合同并对保险期间内的保险事故承担给付保险金的责任。
三、典型案例解析
以王某投保“某重大疾病保险”为例，王某在等待期内确诊宫颈癌，但保险公司以等待期为由拒赔。然而，法院在审理时发现：
- 保险公司虽在保险合同中加粗、加黑了等待期条款，但未能提供充分证据证明其在投保时就等待期条款的概念、内容及其法律后果以其他形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明。
- 王某在电子投保时，保险条款阅读时不需要等待时间，可以翻到页面最底端勾选“我已阅读”，这不足以证明保险公司尽到了提示说明义务。
- 王某已依约交纳了多年的保险费用，至确诊疾病时合同成立已超过2年，保险公司应受保险合同的约束。
因此，法院最终认定保险合同的等待期条款不产生效力，保险公司应承担给付保险金的责任。
四、总结与建议
综上所述，保险合同等待期内发生疾病的审判要点主要包括保险合同条款的明确性、保险公司的说明义务、投保人的通知义务、合同终止的法定事由以及合同解除权的限制等。作为投保人，在购买保险时应仔细阅读合同条款，特别是关于等待期的部分，并确保保险公司已尽到说明义务。如果发生争议，可以寻求法律援助或通过司法途径维护自己的合法权益。