关于微信转账后对方未经允许另作他用是否构成诈骗的问题，结论需分情况讨论：

1. 若对方存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且以非法占有为目的，则可能构成诈骗罪
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成要件包括：

   • 行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为（如谎称资金用途）；
     
   • 使被害人陷入错误认识并处分财产；
     
   • 行为人非法占有财产且数额较大。
     举例：若对方明确承诺“转账用于购买设备”，但实际将资金用于个人挥霍，且无偿还意图，可能构成诈骗。此时需结合转账金额（通常3000元至1万元以上为“数额较大”）、主观故意等证据综合判断。

2. 若对方未虚构事实，但擅自改变用途，可能构成民事违约或侵占

   • 民事违约：若双方存在口头或书面约定（如“转账用于特定项目”），对方擅自改变用途可能违反《民法典》第577条，需承担违约责任（如返还资金、赔偿损失）。
     
   • 侵占罪：若对方将代为保管的财物非法占为己有，数额较大且拒不返还，可能构成《刑法》第270条规定的侵占罪。但需注意，侵占罪需以“拒不返还”为前提，且通常为自诉案件。

3. 关键区分点：行为性质与主观意图

   • 诈骗的核心在于“欺骗”与“非法占有目的”，需证明对方从一开始即无履行承诺的意图。
     
   • 民事纠纷的核心在于“违约”或“不当管理”，对方可能因疏忽或临时变故改变用途，但无非法占有目的。

法律建议：

1. 收集证据：保留转账记录、聊天记录、对方承诺用途的证据（如文字、语音），证明对方是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。
   
2. 报警或起诉：
   
   • 若怀疑诈骗，可向公安机关报案，由警方调查对方主观意图及资金流向。
     
   • 若为民事纠纷，可向法院起诉要求返还资金并赔偿损失。
     
3. 风险提示：司法实践中，诈骗罪的认定需严格证明主观故意，若证据不足，可能仅能通过民事途径解决。

进一步思考：

• 若对方部分履行承诺（如完成部分事项但未全部完成），需区分“未完全履行”与“根本违约”。
  
• 若转账金额较小，可能不构成刑事犯罪，但仍可通过民事诉讼主张权利。
  

如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我将结合细节提供更精准的分析。