生产销售伪劣产品罪与诈骗罪之间不存在必然的构成要件重合，二者在犯罪构成、侵犯法益及法定刑上均存在显著差异，但在特定假冒注册商标场合下可能存在递进关系。以下是对这一关系的详细分析：
一、犯罪构成差异
生产销售伪劣产品罪：
- 犯罪对象：产品，即经过加工、制作，用于销售的产品。
- 行为手段：掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。
- 侵犯法益：国家对产品质量的监管秩序和不特定多数消费者的合法权益。
诈骗罪：
- 犯罪对象：公私财物。
- 行为手段：通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人基于错误认识而处分财产。
- 侵犯法益：公私财产权。
二、侵犯法益差异
- 生产销售伪劣产品罪：主要侵犯的是市场经济秩序和消费者权益，虽然也可能间接侵犯财产权，但并非其主要目的。
- 诈骗罪：直接侵犯的是公私财产权，行为人的主观目的就是为了非法占有财物。
三、法定刑差异
- 生产销售伪劣产品罪：法定最高刑为无期徒刑，具体根据非法经营数额和情节严重程度来判定。
- 诈骗罪：法定最高刑同样为无期徒刑，但诈骗金额达到一定标准时，刑罚可能更为严厉，如十年以上有期徒刑或无期徒刑。
四、特定场合下的递进关系
在假冒注册商标的场合下，生产销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪与诈骗罪之间可能存在递进关系。具体表现为：
仅假冒注册商标：
- 如果销售的是质量合格的产品，仅侵犯注册商标专用权，构成假冒注册商标罪。
假冒注册商标且销售伪劣产品：
- 如果销售的是质量不合格的产品，既侵犯注册商标专用权，又违反产品质量法，此时可能构成假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪的想象竞合，从一重罪处罚。
假冒注册商标且实施诈骗行为：
- 如果以不具备产品性能的物品冒充注册商标产品进行销售，既侵犯商标权，又侵犯财产权，此时可能构成假冒注册商标罪和诈骗罪的想象竞合，同样从一重罪处罚。
五、法律建议
- 对于生产者、销售者：应严格遵守产品质量法规，确保所销售的产品符合质量标准，避免掺杂、掺假等行为，以免触犯生产销售伪劣产品罪。
- 对于消费者：在购买产品时，应仔细辨别产品真伪和质量，避免被虚假宣传所误导，从而保护自己的财产权不受侵害。
- 在遭遇侵权时：无论是生产者、销售者还是消费者，都应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理类似案件时，应详细分析案件事实，准确适用法律条款。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。