公安机关在特定情形下会对涉及精神损害（实际指精神疾病导致的责任能力问题）的行为人进行精神病司法鉴定，但并非所有案件都必然启动鉴定程序。具体分析如下：
一、法律明确要求启动鉴定的情形
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部关于精神疾病司法鉴定暂行规定》第七条，对违反治安管理应当受拘留处罚的人员，若可能患有精神疾病，应当进行鉴定。这意味着：
- 拟处行政拘留时，若存在精神疾病抗辩或初步证据（如家属主张、行为异常），公安机关必须启动鉴定，否则构成程序违法。
- 证据矛盾或异议未处理：若当事人对走访结论或病历真实性提出异议，公安机关未进一步调查或鉴定的，可能因证据不足导致处罚决定被撤销。
二、公安机关可裁量是否启动鉴定的情形
- 证据充分性：若公安机关通过走访、医院病历等材料，已能形成完整证据链证明违法行为人具备责任能力（如病历显示其长期病情稳定、案发时无发病记录），且无相反证据或异议，则不启动鉴定不违法。
- 病历证明力的局限性：医院病历仅能反映既往诊断，无法直接证明违法行为发生时的精神状态。若病历未明确记载案发时病情或责任能力评估，仅凭此认定可能被法院认定为证据不足。
- 走访程序的规范性：公安机关通过走访获取的证人证言需符合法定形式（如询问笔录签字确认），且证言内容需与违法行为存在直接关联。若走访过程缺乏客观记录或证人身份不明，可能影响证据效力。
- 程序裁量权：对拟作出较轻处罚（如罚款）且无明显精神异常表现的案件，公安机关可依职权裁量是否鉴定。
三、未启动鉴定的违法情形
- 拟处行政拘留：若对违法行为人拟作出行政拘留处罚，且存在明显精神异常线索（如家属主张疾病、行为前后表现异常），公安机关未启动鉴定的，构成程序违法。
- 存在精神疾病抗辩或初步证据：若当事人或其家属主张精神疾病，或公安机关在调查中发现行为人存在精神异常表现（如幻觉、妄想、攻击性行为），未启动鉴定的，可能被认定为程序违法。
- 未说明不鉴定理由或证据矛盾：若公安机关决定不启动鉴定，但未在处罚决定中说明理由，或证据之间存在矛盾（如病历显示病情稳定，但证人证言称行为人案发时表现异常），可能导致处罚决定被撤销。
四、法律建议
- 对当事人：若您或您的家属因违反治安管理被处罚，且认为存在精神疾病导致责任能力受限的情形，可向公安机关提出鉴定申请，并要求其说明不鉴定的理由。若公安机关未依法处理，您可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 对公安机关：在处理涉及精神疾病的治安案件时，应严格依法启动鉴定程序，避免因程序违法导致处罚决定被撤销。同时，应确保鉴定程序的规范性，如选择具备法定资质的鉴定机构、保障当事人的陈述和申辩权利等。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细法律分析。