仓储合同与保管合同在法律上存在多方面的区别，具体如下：

1. 合同性质与成立条件：

   • 仓储合同：属于诺成合同，即当事人双方依法就合同的主要条款协商一致后，合同即告成立。存货人将货物交付给保管人，是仓储合同成立后的履行行为，而非成立要件。
   • 保管合同：属于实践合同，除了当事人双方的意思表示一致外，还须有寄托人将保管物交付于保管人，且保管人接受寄托人交付的保管物，合同才成立。

2. 合同有偿性：

   • 仓储合同：均为有偿合同，保管人提供仓储服务，存货人需支付报酬。
   • 保管合同：以无偿为原则，但当事人也可以明确约定有偿保管。若对保管费没有约定或约定不明确，法律则推定为无偿。

3. 保管人资格要求：

   • 仓储合同：对保管人的资格有特殊要求，保管人必须是具有仓储设备和专门从事仓储保管业务的人，如经过仓储营业登记专营或兼营仓储保管业务的人。
   • 保管合同：对保管人的资格无特别要求，一般自然人和法人均可作为保管人。

4. 保管物数量与类型：

   • 仓储合同：一般涉及大宗数量物品的储存，如货物、原材料等。
   • 保管合同：则更多涉及单件或小宗物品的寄存，如个人物品、文件等。

5. 不交付保管物的法律后果：

   • 仓储合同：由于是诺成合同，若存货人不将货物交付给保管人，即构成违约，保管人可追究其违约责任。
   • 保管合同：由于是实践合同，若寄存人未将物品交给保管人，或保管人拒绝接受寄存物品，则合同未成立，双方均不构成违约。

6. 保管人对保管物的验收与赔偿责任：

   • 仓储合同：保管人需按约定对入库仓储物进行验收，若因未认真验收导致仓储物品种、数量、质量不符合约定，保管人应承担赔偿责任。
   • 保管合同：寄存人需告知保管物瑕疵或特殊保管需求，若未告知导致保管物受损，保管人不承担损害赔偿责任（除非保管人存在重大过失）。

7. 保管物毁损、灭失的责任：

   • 仓储合同：除非因仓储物品性质、包装不符合约定或超过有效储存期导致变质、损坏，否则保管人应对保管不善承担损害赔偿责任。
   • 保管合同：有偿保管时，保管人应承担损害赔偿责任；无偿保管时，若保管人能证明自己没有重大过失，则可不承担损害赔偿责任。

法律建议：

• 在签订仓储合同或保管合同时，应明确合同性质、有偿性、保管人资格、保管物数量与类型等关键条款，以避免后续争议。
• 若涉及大宗货物储存，建议选择具有仓储设备和专业资质的保管人签订仓储合同。
• 若为个人物品或小宗物品寄存，可选择签订保管合同，并明确约定保管费、保管期限及保管责任等事项。

可能法律后果：

• 若未明确约定合同性质或有偿性，可能导致合同性质认定争议，进而影响双方权利义务。
• 若保管人资格不符合要求，可能导致合同无效或保管不善引发的损失无法得到赔偿。
• 若未明确约定保管物数量与类型，可能导致保管人拒绝接收或保管不善引发的纠纷。