在行政诉讼过程中，对翻译人员的回避申请由审判长决定；若审判长由人民法院院长担任，则回避申请应由审判委员会决定。以下是对此问题的详细分析：

一、回避申请的提出与理由

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，当事人在行政诉讼中有权申请回避，且应当说明理由。回避申请通常应在案件开始审理时提出；若回避事由在案件开始审理后方才知晓，则应在法庭辩论终结前提出。这一规定确保了当事人有充分的时间和机会来提出回避申请，以维护诉讼的公正性。

二、回避适用的对象

回避制度不仅适用于审判人员，还包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等参与诉讼活动的非审判人员。这是因为这些人员在诉讼过程中都可能接触到案件信息，并可能对案件的公正审理产生影响。因此，对翻译人员的回避申请也是诉讼公正性的重要保障。

三、翻译人员的角色与重要性

翻译人员在行政诉讼中扮演着至关重要的角色。他们负责将案件中的相关材料、证据或庭审过程中的陈述等翻译成当事人或法庭能够理解的语言，确保诉讼的顺利进行和公正审判。因此，翻译人员的中立性和公正性对于保障诉讼的公正性至关重要。如果翻译人员存在可能影响公正审判的情形，当事人有权提出回避申请。

四、回避申请的决定权

1. 一般情况：对于翻译人员的回避申请，其决定权在于审判长。审判长负责审查回避申请的理由是否充分、合理，并据此作出是否准许回避的决定。这是为了确保诉讼的公正性和效率性。

2. 特殊情况：若审判长由人民法院院长担任，则对其提出的回避申请（包括针对翻译人员的回避申请）应由审判委员会决定。这是因为人民法院院长作为法院的最高领导，其回避问题需由更高层次的机构进行审查和决定，以确保决定的公正性和权威性。

五、对回避决定的复议

当事人对回避决定不服的，有权申请复议一次。这是为了保障当事人的合法权益，确保回避制度的正确实施和诉讼的公正性。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。这一规定既保障了当事人的复议权利，又确保了诉讼的顺利进行。

法律建议：

• 当事人在提出回避申请时，应当明确说明回避的理由，并提供相关证据或线索，以便审判长或审判委员会作出准确的决定。
• 如果当事人对回避决定不服，应当及时申请复议，并按照规定的程序进行。在复议期间，当事人可以继续参与诉讼活动，但应当遵守法庭的纪律和规定。
• 翻译人员在诉讼过程中应当保持中立性和公正性，避免与当事人或案件存在利害关系。如果翻译人员存在可能影响公正审判的情形，应当及时向法庭说明并申请回避。

如果您在行政诉讼过程中遇到关于翻译人员回避申请的问题或其他相关法律问题，可以直接向我咨询。