结论：别人来家里要钱没要到后非要路费，这一行为是否违法需视具体情况而定，一般而言，单纯的索要路费行为本身不直接构成违法，但若伴随威胁、恐吓等手段，则可能触犯法律。
一、单纯索要路费行为分析
民事纠纷层面：
- 若债权人（即来家里要钱的人）在未达成还款协议或未获得债务人（即被要钱的人）同意的情况下，单纯要求债务人支付其来往的路费，这通常被视为一种民事上的请求或协商行为。
- 在此情况下，除非双方事先有约定（如借款合同中明确约定了因追讨债务而产生的费用由债务人承担），否则债务人没有法律义务支付债权人的路费。
- 若债权人坚持要求支付路费，而债务人拒绝，这通常不会导致法律上的直接责任，但可能引发进一步的民事纠纷或协商。
法律不禁止性：
- 从法律条文的角度来看，单纯的索要路费行为本身并不直接违反任何具体的法律条款。它更多是一种民事上的争议或协商事项，而非刑事犯罪或行政违法行为。
二、伴随威胁、恐吓等手段的行为分析
可能构成的违法行为：
- 若债权人在索要路费的过程中，使用了威胁、恐吓、侮辱、诽谤等手段，或者采取了非法拘禁、限制人身自由等违法行为，那么这些行为就可能触犯《中华人民共和国刑法》或《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。
- 例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，都可能构成寻衅滋事罪。
法律后果：
- 若债权人的行为被认定为违法，那么他们可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）或行政处罚（如罚款、拘留等）。
- 同时，债务人也有权向公安机关报案，要求保护自己的人身安全和合法权益。
三、建议与措施
保持冷静与理性：
- 面对债权人的索要路费行为，债务人应保持冷静与理性，避免与债权人发生冲突或争执。
协商与沟通：
- 债务人可以尝试与债权人进行协商与沟通，解释自己的立场和困难，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律帮助：
- 若债权人的行为涉嫌违法或债务人感到自己的权益受到侵害，债务人应及时寻求法律帮助，如向公安机关报案或咨询专业律师。
保留证据：
- 在处理此类纠纷时，债务人应注意保留相关证据（如录音、录像、短信、聊天记录等），以便在需要时证明自己的立场和权益。
总结：别人来家里要钱没要到后非要路费，这一行为本身不直接构成违法。但若伴随威胁、恐吓等手段，则可能触犯法律。面对此类情况，债务人应保持冷静与理性，通过协商与沟通寻求解决方案，并在必要时寻求法律帮助。若您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。