一次性收取3年的班费是否违法，需结合具体情况来判断，但通常情况下，这种做法可能存在法律风险，并不被推荐。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规角度

• 一般原则：在劳动或教育领域，费用的收取通常应遵循公平、合理和透明的原则。一次性收取长期费用（如3年班费）可能违反这些原则，尤其是当这种收费方式没有明确的法律依据或合同约定时。
• 特定规定：如果班费是由学校或教育机构收取，那么需要查看相关的教育法规或学校规章制度。这些规定可能明确限制了费用的收取方式和期限。例如，某些地区可能规定学校不得一次性收取超过一定期限（如一学期或一年）的费用。
• 劳动法规：如果班费与劳动相关（如员工培训费），则需遵守《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。根据劳动法，用人单位不得以任何名义收取劳动者财物，除非是法律明确允许的（如押金，但押金也需符合特定条件且最终应退还）。

2. 合同约定角度

• 合同自由：如果班费的收取是基于双方自愿签订的合同，那么合同的内容将决定收费的合法性。然而，即使合同中有相关约定，该约定也需符合法律法规的强制性规定，否则可能被视为无效。
• 显失公平：如果合同中的收费条款显失公平（如一次性收取3年费用，而服务或产品却按年或学期提供），则该条款可能被法院或仲裁机构认定为无效或可撤销。

3. 实际操作角度

• 资金安全：一次性收取长期费用可能涉及资金的安全问题。如果收费方未能妥善管理这些资金，可能导致资金流失或滥用，从而损害缴费者的利益。
• 消费者权益：从消费者权益保护的角度来看，一次性收取长期费用可能限制了消费者的选择权和退费权。如果消费者在后续期间对服务或产品不满意，可能难以获得全额退费。

建议

• 对于收费方：应避免一次性收取长期费用，尤其是当这种收费方式没有明确的法律依据或合同约定时。建议采用分期收取的方式，以减轻缴费者的负担并降低法律风险。
• 对于缴费方：在缴纳班费前，应仔细阅读相关合同或规定，了解收费的方式、期限和退费政策。如果对收费方式有疑问或不满，应及时与收费方沟通或寻求法律帮助。

如果有任何关于劳动工伤（工资福利）或其他领域的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。