充电站占位停车被锁车，锁车人的行为是否违法需根据具体情况判断，但通常情况下，私自锁车行为涉嫌违法。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、占用人行为分析
占用充电站车位的行为，本质上侵犯了车位所有权人或合法使用权人的权益，构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权受到侵害时，权利人有权通过合法途径维护自身权益，包括要求占用人停止侵害、排除妨碍，并有权要求赔偿因占用行为造成的损失。
二、锁车人行为分析
不违法的情况：
- 在极少数特定情境下，如占用人的行为明显且持续侵犯车位合法权益，且锁车人为了阻止侵害继续发生，在合理限度内采取锁车措施，并及时联系占用人协商解决问题，这种行为可能被视为一种自助行为，旨在保护自身合法权益，一般不构成违法。但这种情况极为罕见，且需满足严格条件。
违法的情况：
- 涉嫌故意损毁财物：若锁车过程中对车辆造成损坏，锁车人可能违反《中华人民共和国民法典》中关于财产损害赔偿的规定，需承担民事赔偿责任。若损坏财物数额较大或情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的故意毁坏财物罪。
- 涉嫌非法扣押他人财物：锁车人若无合理理由擅自对他人车辆进行扣押，限制车辆所有人对车辆的正常使用，可能构成非法扣押他人财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
- 无行政执法权：充电设施产权单位、停车场管理单位只有维护设施、场地安全和正常运行的责任，并无行政执法权，自然也没有行政处罚权。锁车并非我国法律规定的行政处罚种类，因此私自锁车行为不仅不合法，而且涉嫌侵害公民和法人财产权利。
三、合法解决方式建议
- 善意提醒：车位所有者或管理者可通过物业通知、纸条留言等方式善意提醒占用人停止占用，并尽快驶离。
- 寻求法律援助或报警：若占用人拒不配合，车位所有者或管理者应寻求法律援助或报警处理，通过合法途径维护自身权益。
- 物业公司角色：物业公司有责任对小区内或管理范围内的车位进行管理和规范，但无权锁车或对违规停车的车辆进行罚款。这些行为同样可能侵犯他人物权，并引发法律纠纷和赔偿责任。
四、法律后果提示
- 对于占用人而言，长期无故占用充电站车位或经提示仍然不予理睬、拒不让位的，可能面临行政处罚，如罚款等。
- 对于锁车人而言，私自锁车行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任的风险。
总结与建议：
充电站占位停车被锁车，锁车人的行为是否违法需根据具体情况判断。但通常情况下，私自锁车行为涉嫌违法。在遇到类似情况时，双方应保持冷静，通过合法途径解决问题。车位所有者或管理者应寻求法律援助或报警处理，而占用人则应尽快驶离占用车位，避免不必要的法律风险。如有任何法律问题，可直接向我咨询。