结论前置：担保人是否需要负责，取决于担保类型及具体约定，具体如下：

1. 若为一般保证：
   根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的担保人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，担保人才需承担补充责任。
   例外情形：若债务人下落不明且无财产可供执行，或债权人证明债务人财产不足以清偿全部债务等，担保人可能需提前承担责任。

2. 若为连带责任保证：
   根据《民法典》第六百八十八条，债权人可直接要求担保人承担全部债务，无需先向债务人追偿。此时担保人的责任与债务人等同，债权人可自由选择向谁主张权利。

3. 若担保合同无效：
   若因主合同无效导致担保合同无效（如网贷平台违规放贷），担保人可能无需承担责任，但需以“是否存在过错”为前提。

   • 若担保人明知主合同违法仍提供担保，需承担部分赔偿责任（不超过债务人不能清偿部分的1/3）；
     
   • 若担保人无过错，则不承担责任。

关键提醒：

• 担保类型（一般/连带）需以书面合同约定为准，未明确约定的，按一般保证处理（《民法典》第六百八十六条）；
  
• 担保人签字前务必核实债务人还款能力，避免因“人情担保”陷入法律风险；
  
• 若已签署担保合同，可要求债权人补充明确担保类型，或通过协商解除担保责任。

建议行动：
若您或担保人已涉及此类纠纷，可提供担保合同、债务人还款情况等材料，我将进一步分析责任范围及应对策略。