结论前置：学生逃课溺亡，学校是否承担责任需根据具体情况判断，主要看学校是否尽到教育、管理和安全保障职责。以下分情况详细说明：
1. 学校无过错，不承担责任的情况
- 逃课行为由学生主导且学校无管理疏漏：若学生逃课是个人行为，且逃课时间、地点均不在学校管理范围内（如放学后、假期期间），同时学校已尽到日常安全教育和管理职责（如开展防溺水教育、设置安全警示标识等），则学校通常不承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，损害由受害人故意造成，行为人不承担责任。此处“受害人故意”可扩展理解为因学生自身行为（如逃课）导致的损害，且学校无过错。
2. 学校存在过错，需承担责任的情况
- 教育管理缺失：若学校未对学生进行必要的安全教育（如未开展防溺水专题教育），或未及时处理学生的异常行为（如发现学生逃课倾向但未干预），导致学生逃课后溺亡，学校需承担责任。
- 安全保障措施不到位：若学校校舍、设施设备存在安全隐患（如校园周边水域无防护措施或警示标识），或危险区域管理不善，增加学生溺亡风险，学校需承担责任。
- 对学生侵害行为处理不当：若学生在校遭受欺凌、侮辱等侵害，导致其逃课并溺亡，而学校未及时制止和处理，学校需承担责任。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：经营场所、公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3. 特殊情形：学校与家长的责任划分
- 家长监护责任：若学生逃课行为与家长监护缺失有关（如家长未履行接送义务或未关注学生行踪），家长可能需承担部分责任。但此情形不免除学校的责任，需根据双方过错程度划分责任比例。
- 第三方责任：若溺亡地点由第三方管理（如校外河流、水库），且第三方未尽到安全保障义务，第三方可能需承担责任。此时学校责任需根据其过错程度单独判断。
法律建议
- 学校应采取的措施：
- 加强安全教育，定期开展防溺水、逃课危害等专题教育。
- 完善校园安全管理，对危险区域设置防护措施和警示标识。
- 建立学生异常行为监测和干预机制，及时发现并处理逃课、欺凌等问题。
- 家长应采取的措施：
- 履行监护职责，关注学生行踪和心理状态。
- 与学校保持沟通，共同预防学生逃课和溺亡风险。
- 争议解决途径：
- 若发生纠纷，可先通过协商、调解解决。
- 若协商无果，可向法院提起民事诉讼，由法院根据双方过错程度划分责任。
总结：学生逃课溺亡，学校是否承担责任需结合具体情形判断。学校应尽到教育、管理和安全保障职责，家长也应履行监护义务。若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。