在电信诈骗案件中，受害者是否有可能获得商家赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 电信运营商、银行等机构的过错责任

若受害者与电信运营商、银行等机构存在合同关系，且这些机构因未履行安全保障义务（如未监管账户异常交易、未妥善管理号码导致诈骗电话打出）导致受害者受损，受害者可依据《民法典》要求其承担民事赔偿责任。
典型案例：厦门某文化传媒有限公司因未审核广告主真实信息、未签订书面合同，导致用户通过其公众号发布兼职信息被骗4万余元，最终被判赔偿8000元。
法律依据：《反电信网络诈骗法》第四十六条明确，电信业务经营者、银行业金融机构等违反规定造成他人损害的，需承担民事责任。

2. 诈骗分子被抓获且有财产时的赔偿

若诈骗分子被公安机关抓获且拥有可供执行的财产，受害者可在刑事诉讼期间通过附带民事诉讼要求其退还诈骗所得。
风险提示：若诈骗分子已挥霍款项且无其他财产，受害者可能难以获得足额赔偿。

3. 保险理赔的可能性

若受害者购买了针对网络诈骗的特定保险产品（如财产保险），在满足理赔条件（如及时报案、提供证据）时，可向保险公司申请理赔。
关键点：需仔细核查保险条款，确认诈骗类型是否在保障范围内。

4. 民事诉讼的救济途径

受害者可通过民事诉讼主张权益，但需满足以下条件：

• 明确责任主体：如广告发布者、平台运营方等存在过错（如未审核内容真实性）；
  
• 证据充分：需证明损失与责任主体的行为存在因果关系。
  案例参考：厦门某公司因发布虚假兼职广告被判赔偿，即因未尽合理审查义务。

法律建议

1. 及时固定证据：包括转账记录、聊天记录、广告截图等；
   
2. 梳理责任链条：分析电信运营商、银行、平台等是否未履行义务；
   
3. 多途径维权：
   
   • 刑事报案后，通过刑事附带民事诉讼索赔；
     
   • 单独提起民事诉讼，要求过错方赔偿；
     
   • 申请保险理赔（如有）。
     

提示：电信诈骗案件中，商家赔偿的可能性取决于其是否存在过错及过错与损失的因果关系。建议受害者第一时间咨询律师，全面评估责任主体及赔偿路径。