结论前置：

1. 作为担保人，第二次开庭不去在法律上并非绝对禁止，但可能带来不利后果。
2. 是否必须出庭，需结合具体案情、担保类型及法院要求综合判断。

详细分析：

1. 担保人出庭的法律依据与义务

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，担保人作为诉讼当事人（尤其是连带责任保证人），在债权人起诉债务人及担保人的案件中，法院有权要求担保人出庭参与诉讼。若担保人经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审理，但担保人可能因此丧失举证、质证及辩论的权利，导致判决结果对其不利。

关键点：

• 若担保合同明确约定担保人需配合诉讼，或法院已送达传票并明确要求出庭，拒不到庭可能构成对诉讼程序的妨碍。
• 缺席判决不影响实体权利义务的认定，但担保人无法当庭反驳债权人主张，可能增加败诉风险。

2. 担保类型对出庭义务的影响

• 一般保证人：享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人追偿，不足部分才能要求保证人承担责任。若债务人财产足以清偿债务，一般保证人可能无需实际承担责任，但诉讼中仍需出庭说明情况。
• 连带责任保证人：债权人可直接要求保证人承担全部债务，保证人无先诉抗辩权。此类案件中，保证人出庭参与辩论、举证的责任更重，拒不到庭可能直接导致承担责任。

建议：

• 核对担保合同条款，明确保证类型及责任范围。
• 若为连带责任保证，建议积极出庭，避免因缺席被推定认可债权人主张。

3. 不到庭的潜在风险

• 证据失权：无法提交反驳证据（如债务人已还款、担保期限届满等），可能导致法院采纳债权人单方证据。
• 程序瑕疵：若法院认为担保人拒不到庭影响诉讼效率，可能对其处以罚款或强制措施（虽罕见，但存在法律风险）。
• 判决不利：缺席判决中，法院可能仅依据债权人陈述及现有证据裁判，担保人难以主张抗辩事由。

4. 特殊情况处理

• 确有正当理由：如突发疾病、不可抗力等，需及时向法院提交书面申请并附证明材料，申请延期或免于出庭。
• 委托代理：若无法亲自出庭，可委托律师或其他合法代理人参与诉讼，确保程序权利不受影响。

行动建议：

1. 立即联系法院：确认传票真实性及开庭要求，避免因信息误差导致误判。
2. 评估案情：若担保责任明确且无抗辩事由，可考虑与债权人协商和解；若有争议，务必出庭或委托代理。
3. 保留证据：整理担保合同、债务人还款记录等材料，以备庭审使用。

总结：担保人第二次开庭是否必须到场，需结合案情、担保类型及法院要求综合判断。无正当理由拒不到庭可能承担不利后果，建议积极应对或委托专业处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。