法院会根据电子合同及签名的真实性和合法性来进行判决。以下是对这一问题的详细分析：
一. 电子合同及签名的法律效力
电子合同的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着电子合同在法律上与纸质合同具有同等的地位。
电子签名的法律效力：
- 《中华人民共和国电子签名法》第十三条和第十四条明确了可靠电子签名的条件及其与手写签名或盖章的同等法律效力。可靠的电子签名需满足电子签名制作数据专属于签名人、签署时仅由签名人控制、签署后签名和合同内容的改动可被发现等条件。
二. 法院对电子合同及签名的认定流程
真实性核查：
- 法院会首先对电子合同及签名的真实性进行核查，包括双方的身份验证、签署意愿的确认、签名技术的合法性等方面。
综合评估：
- 法院会综合考虑其他证据，如合同内容、交易背景等，来全面判断电子合同的真实有效性。评估过程可能涉及合同生成、签名过程、存储和传输方式，以及内容完整度等多个方面。
三. 可能导致法院不予认可电子合同的情况
- 无法提供合同的原始完整版本。
- 无法证明签署者是在真实意愿下进行的。
- 证据链条不完整，无法重现签署过程。
- 无法确定合同内容是否完整且未被篡改。
- 无法验证签章的真实性和唯一性。
- 免责条款未进行显著标注或提示。
四. 实际司法判例中的认定
- 在多个司法判例中，法院均对通过合法第三方电子合同平台签订、使用可靠电子签名的电子合同给予了认可，并确认其具有与纸质合同同等的法律效力。
我的观点是，在电子书签合同纠纷中，法院会根据电子合同及签名的真实性和合法性进行综合判断。因此，在签署电子合同时，务必确保合同内容合法、签署过程合规、签名技术可靠，并妥善保存相关证据，以便在必要时维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。