融资租赁合同中车辆被扣走，并不直接视为合同解除。这一结论需要从多个法律角度和合同条款来综合分析。

1. 合同解除的法定与约定条件

首先，合同的解除通常需要满足法定条件或双方约定的条件。根据《民法典》的相关规定，合同解除的情形主要包括：

• 法定解除：如因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等。
• 约定解除：双方可以在合同中约定解除合同的条件，当这些条件成就时，解除权人可以解除合同。

在融资租赁合同中，车辆被扣走并不直接等同于上述任何一种法定或约定的解除条件。除非合同中明确约定了“车辆被扣走即视为合同解除”的条款，否则不能仅凭车辆被扣走就判定合同解除。

2. 车辆被扣走的原因与性质

车辆被扣走的原因可能多种多样，包括但不限于：

• 承租人违约：如未按时支付租金、违反合同约定的使用方式等。
• 第三方行为：如因债务纠纷被债权人扣走、因违法被执法机关扣留等。
• 不可抗力或意外事件：如自然灾害、交通事故等导致车辆无法正常使用。

不同原因导致的车辆被扣走，对合同的影响也不同。如果是承租人违约导致的车辆被扣走，出租人可能有权根据合同约定或法律规定解除合同；但如果是第三方行为或不可抗力导致的，则不一定能直接解除合同。

3. 合同解除的法律后果

即使合同被解除，也需要考虑解除后的法律后果，包括但不限于：

• 租金结算：已支付的租金如何处理，未支付的租金是否还需要支付。
• 车辆返还：车辆是否需要返还，返还时的状态如何。
• 违约责任：哪一方需要承担违约责任，如何承担。

4. 建议与措施

• 审查合同条款：首先应仔细审查融资租赁合同的条款，特别是关于合同解除、违约责任等方面的约定。
• 沟通协商：与对方进行沟通协商，了解车辆被扣走的具体原因，并尝试达成解决方案。
• 法律途径：如果无法通过沟通协商解决问题，可以考虑通过法律途径解决，如起诉要求解除合同、赔偿损失等。

融资租赁合同中车辆被扣走并不直接视为合同解除。是否解除合同需要根据合同条款、车辆被扣走的原因以及法律规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。