政府内部批复文件被张贴后，一般不可直接对此提起诉讼，但若该批复被直接付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，则可诉。以下是对此问题的详细分析：

一、政府内部批复文件的性质

政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，通常被视为内部行政行为。这类行为一般不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，因此，一般不属于行政诉讼的受案范围。这是基于行政行为的内部性和外部性的区分，内部行政行为主要调整行政机关内部的关系，不直接对外产生法律效力。

二、可诉性的例外情况

然而，存在例外情况。如果行政管理部门直接将该批复付诸实施，并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，那么行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。这一例外情况体现了行政诉讼的实质正义原则，即当行政行为实际上对相对人的权益造成了侵害时，法律应提供相应的救济途径。

具体案例：在魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案中，来安县人民政府作出批复后，来安县国土资源行政主管部门没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定，而是直接交由来安县土地储备中心根据该批复实施拆迁补偿安置行为。这一行为对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响，因此，原土地使用权人对该批复不服提起诉讼的，人民法院依法受理了该案。

三、法律建议

1. 确认批复的实际影响：如果政府内部批复文件被张贴，并且你怀疑该批复可能对你的权益产生影响，首先应确认该批复是否已被直接付诸实施，并是否对你的权利义务产生了实际影响。

2. 寻求法律救济：如果确认该批复已对你的权益产生实际影响，你可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销或变更该批复。

3. 咨询专业律师：在提起行政诉讼前，建议咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和诉讼策略。

总结：政府内部批复文件被张贴后，其可诉性取决于该批复是否已被直接付诸实施，并是否对行政相对人的权利义务产生了实际影响。如果产生了实际影响，则行政相对人有权依法提起行政诉讼。如果你在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议。