法的证成，是指法律人将其实际上所作的决定或判断进行合理化的证明和证成，以保证该决定或判断是理性的、正当的或正确的。以下是对法的证成的详细解释：

一、法的证成与法的发现的关系

1. 联系：法的证成与法的发现是法律人获得法律决定或判断过程中的两个不同层面，但它们并非完全独立。法的发现将法律人作法律决定或判断视为一个事实或实际行为过程，涉及心理因素、社会因素与法律决定或判断之间的因果关系。而法的证成则侧重于将这一过程视为一个推理或论证过程，强调决定的合理性和正当性。
2. 区别：法的发现关注的是法律人如何实际作出决定或判断，它可能受到多种非理性因素的影响；而法的证成则关注于如何证明这些决定或判断是合理的、正当的，它更侧重于逻辑推理和证据支持。

二、法的证成的优先性

1. 可预测性与正当性：从法律人的法律决定或判断应该而且必须具有合理性即可预测性与正当性的角度看，法的证成具有优先性。这是因为法的证成能够在更大程度上保证法律决定或判断的可预测性与正当性的实现。
2. 心理与社会因素的不可控性：在法的发现过程中，影响法律人作法律决定或判断的心理与社会因素是无法进行规范地控制、检验与评价的。这些因素不公开，不会出现在法律人的法律文件中，如法官的判决书。因此，法的证成通过公开理性证成的过程，使我们能够了解到什么是作为令人满意的并被公开承认的特定法律决定或判断的理由。
3. 普遍必然性的缺失：心理与社会因素对法律人作法律决定或判断来说并不具有普遍必然性。它们不仅影响法律决定或判断，还影响法律人的其他所有行为或活动。因此，这些因素不能揭示与说明法律人作法律决定或判断所独有的性质、功能与目标。相比之下，法的证成更侧重于法律决定或判断本身的合理性和正当性。

三、内部证成与外部证成

在法的证成过程中，还可以进一步区分为内部证成和外部证成：

1. 内部证成：关注的是从给定的前提中按照一定的推理规则得出结论的过程。它确保法律决定是从合理的前提中逻辑地推导出来的。
2. 外部证成：则关注于证明前提（包括事实和规范）是否存在、是否正当，以及事实是否符合规范的过程。它确保法律决定所依赖的前提是合理的、正当的。

举例说明：假设一个法官在审理一起合同纠纷案件时，首先需要根据合同条款和法律规定（大前提）以及案件事实（小前提）来作出判决（结论）。在这个过程中，法官需要进行内部证成，即确保判决是从合同条款和法律规定以及案件事实中逻辑地推导出来的。同时，法官还需要进行外部证成，即证明合同条款和法律规定的存在和正当性，以及案件事实是否符合这些条款和规定。

如有任何关于法的证成或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。