针对您提出的“同案在同一法庭作出不一样裁决怎么办”的问题，这确实是一个涉及司法公正与一致性的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“同案”的定义。这里的“同案”并非仅指表面上的案件相似性，而是要求在案件事实、法律适用等关键因素上达到实质性的相同。因为在实际审判中，法院会综合考虑各种复杂多变的具体情况以及相关证据，有时候即使两个看似相似的案件，只要在细节上稍有不同，就可能导致截然不同的判决结果。

若您确实遇到了在同一法庭、针对相似案件却作出不同裁决的情况，您可以考虑以下几种解决途径：

1. 收集材料并对比分析：

   • 收集涉及同案不同判的判决书、证据等材料。
   • 仔细对比这些材料，分析事实认定与法律适用上的差异，以确定是否存在实质性的不同。

2. 利用上诉程序：

   • 如果您对判决不服且仍在上诉期内，您可以向上一级法院提出上诉。
   • 在上诉过程中，明确指出不同判决的问题所在，请求上级法院进行深入细致的审查，并纠正原审判决中的错误或不一致性。

3. 申请再审：

   • 如果判决已经生效，但您认为原判决可能存在错误或不一致性，您可以依据相关规定，向原审法院或上一级法院申请再审。
   • 在申请再审时，提供充分的证据证明原判决可能有误，以支持您的再审请求。

4. 向法院审判监督部门反映：

   • 您还可以向法院的审判监督部门提出申诉，请求他们对相关案件进行严格的监督与审查。
   • 审判监督部门有权对已生效的判决进行审查，并在发现错误或不一致性时采取相应的纠正措施。

最后，我想强调的是，司法公正与一致性是法治社会的重要基石。当您遇到同案不同判的情况时，不要轻易放弃维护自身权益的机会。通过合理的途径和方式，您可以促使法院对案件进行更加深入、细致的审查，从而确保司法公正与一致性的实现。希望这些建议能对您有所帮助。