在判决第三人承担责任的情况下，并不必然需要将其变更为被告，这取决于具体的案件情况和法律程序的要求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、第三人承担责任的法律依据与程序
在民事诉讼中，第三人通常指的是与案件处理结果有法律上利害关系的主体，他们可能因案件的结果而受到直接或间接的影响。当法院判决第三人承担责任时，这一判决是基于案件事实和法律规定作出的。
有独立请求权的第三人：这类第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而以实体权利人的身份参加到他人已经开始的诉讼中去。如果法院判决其承担责任，这通常是在其作为诉讼参与人，并充分行使了诉讼权利的情况下作出的，无需将其变更为被告。
无独立请求权的第三人：这类第三人对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系。他们可能因案件的结果而承担某种民事责任。在诉讼过程中，如果无独立请求权的第三人被判决承担责任，这同样是在其作为诉讼参与人，并有机会进行陈述和辩解的情况下作出的。因此，也无需将其变更为被告。
二、变更被告的法定情形
变更被告通常发生在以下情形中：
原告起诉的被告不适格：即原告起诉的被告并非真正的责任主体。在这种情况下，如果法院发现真正的责任主体是第三人，且该第三人符合被告的条件，法院可能会根据当事人的申请或依职权变更被告。但这一变更并非基于“判决第三人承担责任”这一事实，而是基于“被告不适格”这一前提。
第三人主动承担责任并同意成为被告：在某些情况下，第三人可能主动承担责任，并同意成为被告。这通常发生在第三人认为自身确实应承担责任，且愿意通过诉讼程序解决争议的情况下。但这种情况并不常见，且需要第三人的明确同意。
三、法律建议与后果
对于原告而言：如果法院判决第三人承担责任，而原告认为这一判决符合案件事实和法律规定，那么原告无需要求将第三人变更为被告。因为判决已经对第三人的责任进行了明确，原告可以通过执行程序来实现自己的权益。
对于被告而言：如果被告认为法院判决第三人承担责任不当，或者认为自身不应承担责任而第三人应承担全部责任，被告可以通过上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。在这些程序中，被告可以提出相关证据和理由来支持自己的观点。
对于第三人而言：如果第三人被判决承担责任，而第三人认为这一判决不当，第三人同样可以通过上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。第三人需要提供相关证据和理由来证明自己不应承担责任或应承担较少的责任。
结论：判决第三人承担责任并不必然需要将其变更为被告。是否变更被告取决于具体的案件情况和法律程序的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。