行政处罚与行政诉讼强制措施（这里应理解为行政强制措施，因行政诉讼强制措施通常指诉讼中的临时性措施，与行政处罚对比意义不大，而行政强制措施是行政行为中的一种，与行政处罚对比更为常见）存在多方面的区别，具体如下：

1. 性质不同：

   • 行政处罚：是一种行政制裁行为，它以行政相对人的行为违法为前提，对违法行为人进行法律上的制裁，如罚款、没收违法所得等。
   • 行政强制措施：并非一种行政制裁行为，它是对相对人权利（特别是财产使用权和处分权）的一种临时限制，旨在预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。例如，查封、扣押财物等。

2. 目的不同：

   • 行政处罚：主要目的是为了惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律，并维护公共利益和社会秩序。
   • 行政强制措施：目的是为了保障行政执法的目的得以实现，如防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等，它是一种临时性的保障手段。

3. 法律后果不同：

   • 行政处罚：是对相对方违法行为的最终制裁，因而在处罚内容上主要表现为课以或增加相对方的义务，如罚款、拘留等。
   • 行政强制措施：其适用是为了保障行政执法的目的得以实现，本身并不给相对方课以或增加新的义务，只是对相对方现有权利的一种临时限制。

4. 适用的频率不同：

   • 行政处罚：适用一事不再罚的原则，即对同一违法行为，不能给予两次以上的罚款处罚（但其他种类的处罚可以并处）。
   • 行政强制措施：可以适用一次，特殊情况下也可以对同一相对方持续适用，直至达到行政目的。例如，对持续违法的场所可以持续查封。

5. 诉讼结果不完全相同：

   • 行政强制措施：作为羁束的行政行为，在诉讼中，如果人民法院认定其违法或适用不当，通常只能判决撤销。
   • 行政处罚：部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为，对其中显失公正的，人民法院可以判决变更。

举例说明：

• 假设某商家销售过期食品，行政机关可以对其处以罚款（行政处罚），这是对其违法行为的最终制裁。
• 同时，为了防止过期食品继续流通造成危害，行政机关可以查封其库存的过期食品（行政强制措施），这是对商家财产使用权的一种临时限制，旨在保障公共安全。

法律建议：

• 在日常生活中，如果遇到行政机关作出的行政处罚或行政强制措施，应当首先了解其行为性质和法律依据。
• 如果认为行政机关的行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果不履行行政处罚决定，可能会面临更严重的法律后果，如强制执行、加处罚款等。
• 如果行政强制措施被错误适用，可能会给相对方造成不必要的损失，相对方有权要求行政机关赔偿。

希望以上解答能够帮助您更好地理解行政处罚与行政强制措施的区别。如果您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。