建国初期截留信件是否犯法，需结合当时的具体法律环境和社会背景来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从法律条文的角度：

   • 建国初期，我国的法律体系尚在逐步建立和完善中。若当时有明确的法律法规规定信件传递的规范，并明确禁止截留信件，那么截留信件的行为就可能构成违法。然而，由于历史资料有限，我们难以直接查阅到建国初期关于信件传递的具体法律条文。
   • 在没有具体法律条文明确禁止的情况下，截留信件的行为可能不会直接被视为违法，但这并不意味着该行为是合理的或被社会所接受的。

2. 从社会道德和公共秩序的角度：

   • 无论在哪个时代，信件作为人们沟通的重要方式，其传递的顺畅和安全都至关重要。截留信件可能破坏了正常的通信秩序，侵犯了他人的通信自由，甚至可能涉及隐私泄露等敏感问题。
   • 从社会道德的角度来看，截留信件是不道德的行为，可能损害个人声誉和社会信任。

3. 从实际法律后果的角度：

   • 在建国初期，由于法律体系的不完善，对于截留信件等行为的法律后果可能并不明确。但这并不意味着该行为不会受到任何制裁或惩罚。
   • 如果截留信件的行为导致了严重的后果，如泄露国家机密、破坏社会稳定等，那么行为人可能会面临更严重的法律责任。

具体建议：

• 若您是在研究历史问题或对建国初期的法律环境感兴趣，建议查阅当时的历史资料、法律文献或相关研究，以获取更准确的信息。
• 若您是在现实生活中遇到了类似的问题，如信件被截留等，建议首先尝试与相关方进行沟通协商，寻求解决方案。若无法解决，可考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结：建国初期截留信件是否犯法，需结合当时的具体法律环境和社会背景来判断。在没有明确法律条文禁止的情况下，该行为可能不会直接被视为违法，但会受到社会道德和公共秩序的约束。若您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。