老人把女儿赶出家门犯法吗-周燕君律师

老人把女儿赶出家门犯法吗-周燕君律师｜法行宝

2025-09-13 婚姻家庭

老人把女儿赶出家门这一行为本身，并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否侵犯了女儿的合法权益。以下从不同角度进行分析：

一、家庭关系与法律义务

家庭内部事务：在家庭关系中，老人与女儿之间的相处方式，包括是否让女儿居住在家中，通常被视为家庭内部事务。法律并不强制规定家庭成员必须共同居住，因此，单纯从“赶出家门”这一行为来看，并不直接违反法律规定。
赡养义务：然而，如果女儿因被赶出家门而无法履行对老人的赡养义务（如经济供养、生活照料等），且这一行为导致老人生活陷入困境，那么女儿可能因未履行赡养义务而承担法律责任。但需要注意的是，这种责任并非源于“被赶出家门”本身，而是源于未履行赡养义务。

二、可能涉及的侵权行为

侵犯居住权：如果女儿对房屋享有合法的居住权（如作为共同共有人或基于其他合法原因），而老人无正当理由将其赶出，则可能构成对女儿居住权的侵犯。此时，女儿有权要求老人停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
虐待或遗弃：如果老人将女儿赶出家门的行为伴随着虐待（如殴打、辱骂、限制人身自由等）或遗弃（如拒绝提供必要的生活条件、不履行抚养或赡养义务等），则可能构成虐待或遗弃行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虐待家庭成员情节恶劣的，可能构成虐待罪；对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。

三、法律建议

沟通协商：首先，建议老人与女儿之间进行充分的沟通协商，了解彼此的需求和困扰，寻求和解的可能性。
寻求法律帮助：如果沟通无果，且女儿认为自己的合法权益受到了侵犯，可以寻求法律帮助。例如，咨询专业律师以了解自己的权利和义务，或者通过法律途径解决纠纷（如提起民事诉讼要求恢复居住权或赔偿损失）。
注意证据收集：在采取法律行动之前，女儿应注意收集相关证据以支持自己的主张。例如，可以收集房屋产权证明、居住权证明、与老人沟通的记录（如短信、邮件、录音等）以及可能存在的虐待或遗弃行为的证据（如伤情照片、医疗记录、证人证言等）。

总结来看，老人把女儿赶出家门这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否侵犯了女儿的合法权益。如果女儿认为自己的权益受到了侵犯，可以寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

将老人赶出家门是否犯法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：家庭关系与居住权：在家庭关系中，老人通常享有在家庭住所居住的权利，这基于家庭成员间的相互扶助义务和居住权的法律原则。如果老人是房屋的所有权人或者合法承租人，那么他们当然有权居住在该房屋内，任何未经其同意将其赶出家门的行为都可能构成侵权。即便老人不是房屋的所有权人或承租人，但如果他们长期居住在该房屋内，且没有其他合适的居住场所，将其赶出家门也可能违反社会公德和家庭伦理，甚至可能构成遗弃行为，在特定情况下可能触犯刑法中的遗弃罪。法律后果与责任：如果将老人赶出家门的行为被认定为侵权，那么行为人可能需要承担民事责任，包括赔偿老人因此遭受的损失（如临时住宿费用、精神损害赔偿等）。如果行为构成遗弃罪，那么行为人将面临刑事责任的追究，可能受到刑罚的处罚。特殊情况与例外：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果老人存在严重危害家庭成员安全或健康的行为（如暴力、虐待等），且经过相关机构（如公安机关、法院等）的认定，那么家庭成员在必要时可能可以采取一定的措施来保护自己和其他家庭成员的安全，但这并不意味着可以随意将老人赶出家门。在这种情况下，应该寻求法律途径来解决，如申请保护令或提起诉讼等。给你的建议：在处理家庭关系时，我们应该尊重和保护每一位家庭成员的合法权益，包括老人的居住权。如果遇到家庭矛盾或纠纷，应该通过沟通、协商或寻求法律帮助等方式来解决问题，而不是采取过激或违法的行为。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，不知道如何处理，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。总之，将老人赶出家门是否犯法取决于具体情况和法律规定。我们应该尊重法律、尊重家庭伦理和社会公德，以和平、理性的方式解决家庭矛盾和问题。

将老人撵出家门是否犯法，这取决于具体的情况和法律关系的认定。以下是从不同角度进行的分析：如果老人是房屋的所有权人或合法居住人：在这种情况下，将老人撵出家门可能构成侵权行为。根据《民法典》的相关规定，房屋的所有权人或合法居住人享有居住权，其他人不得非法剥夺。如果子女或其他家庭成员未经老人同意，强行将其撵出家门，就侵犯了老人的居住权，老人有权要求恢复居住或寻求法律救济。法律后果：如果老人的居住权受到侵害，他们可以向法院提起诉讼，要求侵权人停止侵害、恢复原状或赔偿损失。法院在审理此类案件时，会依法保护老人的合法权益。如果老人并非房屋的所有权人或合法居住人，但存在赡养关系：在这种情况下，虽然老人不直接享有房屋的居住权，但子女或其他赡养人仍然有义务为老人提供适宜的居住条件。如果赡养人将老人撵出家门，且未提供其他适宜的居住环境，就可能构成遗弃行为，违反了《民法典》中关于赡养义务的规定。法律后果：遗弃行为是违法的，老人有权向相关部门求助或向法院提起诉讼，要求赡养人履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会依法判决赡养人承担相应的法律责任，包括提供居住条件、支付赡养费等。特殊情况下的考虑：如果老人存在暴力、虐待等严重危害家庭成员安全的行为，其他家庭成员在紧急情况下为了保护自身安全而暂时将老人撵出家门，这种情况可能构成正当防卫或紧急避险，不构成违法行为。但即便如此，也应在事后及时寻求法律帮助，通过合法途径解决问题。法律建议：在处理此类复杂情况时，建议家庭成员之间保持冷静和理性，通过沟通协商或寻求第三方调解等方式解决问题。如果无法达成一致意见，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。总结与建议：将老人撵出家门是否犯法，取决于老人的法律地位、赡养关系以及具体行为是否合法。在任何情况下，都应尊重老人的合法权益和人格尊严，避免采取过激或违法的行为。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人，郎丰亮律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。

结论：父母把子女赶出家门是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。子女为未成年人法律背景：根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括为未成年子女提供必要的生活条件，保障其基本生活需求。法律后果：如果父母将未成年子女赶出家门，导致其无法获得基本的生活保障，可能构成遗弃行为。根据情节的严重程度，父母可能会面临行政处罚，甚至刑事责任。同时，其他有监护资格的人或单位有权向法院申请撤销父母的监护人资格，并另行指定监护人。建议：对于未成年子女被赶出家门的情况，建议及时向当地居委会、村委会或公安机关求助，确保未成年子女的基本生活得到保障。子女为成年人法律背景：对于成年子女，父母不再承担抚养义务。成年子女应当自立生活，父母没有义务继续为其提供住所或生活费用。法律后果：如果父母将成年子女赶出家门，这通常不构成违法行为。因为成年子女已经具备独立生活的能力，父母有权决定是否继续与其共同居住或提供经济支持。例外情况：然而，如果成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有能力提供帮助却拒绝履行扶养义务，那么父母的行为可能构成遗弃。在这种情况下，成年子女或其他相关人员可以向法院提起诉讼，要求父母履行扶养义务。建议：对于成年子女被赶出家门的情况，如果双方能够协商解决最好；如果无法协商，且成年子女确实需要父母的帮助，可以考虑通过法律途径解决争议。特殊情况下的家庭暴力法律背景：无论子女是否成年，如果父母在赶出家门的过程中实施了家庭暴力行为（如殴打、辱骂、限制人身自由等），那么这种行为是违法的。法律后果：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力行为人可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。建议：对于遭受家庭暴力的子女，无论是否成年，都应及时向公安机关报案或向法院申请人身安全保护令，以保护自己的人身安全。进一步思考：在处理父母与子女之间的居住问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或调解的方式解决争议。如果无法协商或调解成功，可以考虑通过法律途径解决争议。同时，无论子女是否成年，父母都应该尊重其人格和尊严，避免使用暴力或威胁等手段解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

儿媳把老人赶出家门是否犯法，需根据房屋产权归属、居住权状况以及赡养义务等多方面因素综合判断。以下是从不同角度的详细分析：房屋产权角度若房屋为老人个人所有：老人享有完全的所有权及居住权。儿媳强行将老人赶出，构成对老人房屋所有权和居住权的严重侵犯。老人有权要求儿媳停止侵害，恢复居住，并有权向法院提起诉讼，请求排除妨碍及赔偿损失。若房屋为老人与儿子儿媳共同所有：老人享有相应份额的居住和使用权利。儿媳未经老人同意将其赶出，侵犯了老人的共有权益。老人可通过协商或诉讼主张共有权利，要求确认居住权益及划分使用空间。若房屋为儿子儿媳所有：即使房屋为儿子儿媳所有，若老人一直在此居住且无其他住所，从公序良俗和保障老人基本生活的角度出发，儿媳不能随意将老人赶出。若老人对房屋取得有过出资等贡献，更可能基于这种贡献主张相应的居住权利。居住权与家庭关系角度居住权是受到法律保护的基本权利。若儿媳无正当理由将老人从其居住的房屋中赶出，可能涉及侵犯老人的居住权问题。老人可依法寻求保护，包括通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。赡养义务角度根据《老年人权益保障法》，儿子和儿媳作为法定的赡养人，有义务妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋。将老人赶出家门明显违反了赡养义务。老人可向居民委员会、村民委员会或老年人组织反映情况，要求调解；若调解不成，有权向法院提起赡养诉讼，要求履行赡养义务。法律责任角度若儿媳以虐待的方式将老人赶出家门，情节恶劣的，可能构成虐待家庭成员罪。此外，若儿媳的行为导致老人无家可归或生活陷入困境，可能触犯遗弃罪的规定，需承担相应的法律责任。法律建议与应对措施：协商解决：双方应首先尝试通过沟通协商解决矛盾，可邀请亲友或社区调解员介入协助。调解处理：若协商无果，可向当地人民调解委员会申请调解，以寻求专业的第三方帮助解决纠纷。法律援助与诉讼：如情况严重，老人应寻求法律援助，向我咨询并依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，老人应充分准备证据材料，如房屋产权证明、居住证明、赡养协议（如有）、虐待或遗弃的证据等，以支持自己的主张。综上所述，儿媳把老人赶出家门的行为是否违法需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应充分考虑房屋产权归属、居住权状况以及赡养义务等法律因素，并遵循和平、合理的方式解决家庭矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

儿媳把老人赶出门是否犯法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：如果老人与儿媳共同居住，且房屋产权属于老人或老人有居住权：在这种情况下，儿媳将老人赶出门可能构成对老人居住权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。如果儿媳的行为导致老人无法继续居住，老人可以依法维护自己的居住权，甚至可能要求儿媳承担相应的法律责任。如果房屋产权属于儿媳或儿媳与老人共同共有，但老人享有合法的居住权益：即便房屋产权部分或全部属于儿媳，如果老人基于家庭关系、赡养协议或其他合法原因享有居住权益，儿媳擅自将老人赶出门也可能构成侵权。老人可以通过法律途径要求儿媳停止侵害、恢复原状或赔偿损失。如果老人与儿媳之间存在赡养关系，且儿媳有赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，如住房。如果儿媳作为赡养人，未履行赡养义务，将老人赶出门，老人可以要求儿媳履行赡养义务，甚至可能通过法律途径追究儿媳的法律责任。特殊情况下的考虑：如果老人存在暴力、虐待或其他严重不当行为，儿媳为了自身安全或家庭和谐而暂时让老人离开，这种情况可能不构成违法。但即便如此，儿媳也应通过合法途径解决问题，如寻求社区、警方或法院的帮助，而不是擅自将老人赶出门。法律建议：如果老人或其家属认为儿媳的行为构成违法，建议首先尝试与儿媳进行沟通协商，寻求和解。如果沟通无果，可以寻求社区、居委会或相关部门的调解帮助。在必要时，可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略，甚至通过法律诉讼来维护自己的合法权益。可能法律后果：如果儿媳的行为被认定为违法，她可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，如果儿媳的行为构成遗弃罪或其他刑事犯罪，她甚至可能面临刑事处罚。总之，儿媳把老人赶出门是否犯法，需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议和帮助。

结论：儿子把母亲赶出家门是否犯法，需根据母亲的具体情况来判断。若母亲属于需要赡养的老年人或没有独立生活能力的人，儿子此举可能违法，甚至构成遗弃罪；若母亲具备独立生活能力，且不存在其他特殊情况，则一般不构成违法，但可能违反道德伦理。以下是对此问题的详细分析：一、母亲属于需要赡养的老年人或没有独立生活能力的人法律义务角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，如住房、食物、医疗等。若母亲年老体弱、没有独立生活能力，儿子将其赶出家门，显然未尽到赡养义务，侵害了母亲的合法权益，构成违法行为。遗弃罪的可能性：若儿子长期不管母亲，不提供生活和教育支持，甚至恶意遗弃，使母亲流落街头或处于危险境地，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、母亲具备独立生活能力，且不存在其他特殊情况法律层面：若母亲具备独立生活能力，且不存在其他特殊情况（如疾病、残疾等），儿子将其赶出家门，虽然可能违反道德伦理，但一般不构成违法行为。然而，这并不意味着儿子可以随意对待母亲。家庭成员之间应相互尊重、关爱和帮助，这是社会公德和家庭伦理的基本要求。道德审视：尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的重要组成部分。儿子将母亲赶出家门，践踏了传统美德，破坏了家庭伦理。这种行为会受到社会的谴责，并给家庭成员带来深刻的情感伤害和信任危机。三、特殊情况下的考量母亲存在严重过错：若母亲存在严重过错，如虐待、遗弃家庭成员等，且儿子将其赶出家门是出于保护自身或家庭其他成员的安全和利益，这种情况可能构成正当防卫或紧急避险，但需有充分事实依据和合法程序保障。经过法定程序变更赡养关系：若儿子因特殊原因无法继续赡养母亲，且通过合法途径如向人民法院申请变更赡养关系，并确保母亲有妥善安置，则此行为不构成违法。四、建议与解决方案家庭内部沟通协商：遇到类似的纠纷或问题，建议首先通过家庭内部沟通协商解决。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求共识和解决方案。寻求专业法律援助：若协商无果，可寻求专业的法律援助或心理咨询，以找到合理合法的解决方案。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助双方维护自己的合法权益。加强老年人权益保护宣传：社会各界也应加强对老年人权益的保护和宣传，营造尊老爱幼的良好社会氛围。这有助于提高公众对老年人权益的认识和尊重，减少类似纠纷的发生。总结：儿子把母亲赶出家门是否犯法，需根据母亲的具体情况来判断。在任何情况下，家庭关系的和谐与稳定都至关重要。作为家庭成员，我们应尊重彼此的权利和尊严，遵守社会公德和家庭伦理，共同维护家庭的温暖与安宁。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

将子女赶出家门是否违法，需根据子女的年龄、独立生活能力以及父母的行为方式等具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：子女为未成年人法律背景：根据相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，保障其健康成长。法律后果：若父母将未成年子女赶出家门，导致其生活无着落或面临危险，可能构成遗弃行为，情节严重者甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》中的遗弃罪，面临刑事处罚。建议：对于未成年子女，父母应履行抚养义务，确保其基本生活需求得到满足。若存在特殊情况，如子女行为严重不当，父母也应通过合法途径寻求帮助，而非直接将其赶出家门。子女为成年人且具备独立生活能力法律背景：成年子女具有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。父母作为房屋的所有权人或合法居住权人，有权决定房屋的占有、使用等事宜。法律后果：在此情况下，若父母因合理原因（如子女长期依赖、不务正业且不听劝告）将其赶出家门，通常不涉及法律问题。但父母应确保行为方式合法，避免使用暴力、威胁等手段。建议：尽管父母有权决定房屋的使用，但在处理与成年子女的关系时，仍应保持理性与沟通，尽量通过协商解决问题，避免激化矛盾。子女为成年人但不具备独立生活能力法律背景：若成年子女因精神疾病、重大身体残疾等原因无法独立生活，父母作为监护人仍负有抚养和照顾的法定义务。法律后果：此时，若父母将子女赶出家门，使其处于无人照料的状态，可能构成遗弃行为，情节严重者将面临法律制裁。建议：对于不具备独立生活能力的成年子女，父母应继续履行抚养义务，提供必要的生活照料。若确实存在困难，可寻求政府、社会组织或专业机构的帮助。父母行为方式不当法律背景：无论子女年龄大小或是否具备独立生活能力，父母使用暴力、威胁等不正当手段迫使其离开家门都是不合法的。法律后果：这种行为可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，导致父母承担相应的法律责任。建议：父母在处理与子女的关系时，应保持冷静与理性，避免使用暴力或威胁手段。若存在分歧或矛盾，可通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式解决。总结与建议：将子女赶出家门是否违法，需根据具体情况综合判断。在处理此类问题时，父母应充分考虑子女的年龄、独立生活能力以及行为方式的合理性等因素。若存在疑问或困惑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：父母把孩子赶出门是否犯法，主要取决于孩子的年龄以及是否具备独立生活能力。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母此举可能违法；而对于能独立生活的成年子女，则一般不构成违法。一、未成年子女的情况法律义务与责任：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着父母必须为未成年子女提供必要的生活条件，包括安全的居住环境。若父母将未成年子女赶出家门，不仅违背了法定的抚养义务，还可能导致子女面临生存困境，此行为违法。可能的法律后果：在情节严重的情况下，父母的行为可能构成遗弃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。实际案例与启示：实践中，曾有父母因长期忽视、遗弃未成年子女而被追究刑事责任的案例。这提醒我们，父母对未成年子女的抚养义务是法律强制规定的，不容忽视。二、成年子女的情况能独立生活的成年子女：根据《中华人民共和国民法典》第十七条和第十八条，成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。父母在子女成年后，不再负有法定的抚养义务。对于已经成年且能够自给自足的子女，父母有权决定其是否继续居住在家中。因此，从法律层面讲，父母将这类子女赶出家门不构成违法行为。但此举可能对亲子关系造成深远影响，应谨慎对待。不能独立生活的成年子女：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，不能独立生活的成年子女（如因身体、精神等原因无法自立）有要求父母给付抚养费的权利。若父母将这类子女逐出家门，同样违反了法律规定的抚养义务，可能构成遗弃罪。情节严重的，可依据刑法相关规定追究父母的刑事责任。三、特殊情况与考量家庭矛盾与沟通：在某些情况下，父母与子女之间可能因家庭矛盾而产生冲突。此时，双方应尝试通过沟通、协商来解决问题，而非采取极端措施如将子女赶出家门。社会支持与援助：对于面临困境的子女，可以寻求社会支持如居委会、村委会、妇联等组织的帮助。这些组织通常会提供调解和援助服务，有助于缓解家庭矛盾。四、建议与总结对于父母：父母应认识到自己对子女的抚养义务是法律强制规定的，不容忽视。在处理家庭矛盾时，应采取合理、合法的方式，避免对子女造成不必要的伤害。对于子女：若面临被父母赶出家门的情况，应首先尝试与父母沟通，明确表达自己的想法和需求。若沟通无效且限制行为严重影响到自身权益，可以寻求相关组织的帮助或通过法律途径维护自己的合法权益。总结：父母把孩子赶出门是否犯法，需综合考虑孩子的年龄、独立生活能力以及父母的具体行为。在任何情况下，家庭关系的和谐与稳定都至关重要。建议父母与子女之间通过沟通、协商来解决问题，共同维护家庭的温暖与安宁。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

老人将儿子儿媳赶出家门的行为，在法律上并不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权或违反其他法律规定，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：房屋产权归属角度：如果房屋是老人个人所有，老人作为房屋的所有权人，有权决定谁可以居住在其房屋内。然而，这并不意味着老人可以随意将儿子儿媳赶出家门，特别是当儿子儿媳对房屋有合法居住权（如基于婚姻关系、共同居住事实等）时。如果房屋是儿子儿媳共同所有或儿子个人所有，老人则无权直接将他们赶出家门。老人的行为可能构成对儿子儿媳财产权的侵犯，儿子儿媳有权要求老人停止侵害、恢复原状或赔偿损失。家庭关系与道德伦理角度：从家庭关系和道德伦理的角度来看，老人将儿子儿媳赶出家门的行为可能违背了家庭成员之间应相互尊重、关爱和支持的原则。这种行为可能对家庭关系造成严重破坏，甚至引发家庭矛盾和社会问题。尽管法律可能无法直接干预家庭内部的道德伦理问题，但家庭成员之间应通过沟通、协商等方式解决分歧和矛盾，以维护家庭和谐与稳定。可能涉及的违法行为：如果老人在赶出儿子儿媳的过程中实施了暴力、威胁或其他违法行为（如损坏财物、限制人身自由等），则可能构成治安管理处罚法或刑法意义上的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人、故意伤害他人身体或故意损毁公私财物的行为，将面临相应的治安处罚。如果情节严重，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。法律建议：如果老人与儿子儿媳之间存在分歧或矛盾，建议通过沟通、协商等方式解决。可以寻求家庭成员、亲友或社区组织的帮助，以促成双方的和解。如果无法通过协商解决问题，儿子儿媳可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。例如，如果老人的行为侵犯了他们的财产权或人身权，他们可以向法院提起诉讼，要求老人承担相应的法律责任。总结来说，老人将儿子儿媳赶出家门的行为在法律上并不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权或违反其他法律规定。具体是否违法需根据房屋产权归属、家庭关系、道德伦理以及是否实施违法行为等多方面因素综合判断。如果儿子儿媳认为自己的合法权益受到侵害，建议及时咨询并寻求法律帮助。

将满14岁的女儿赶出家门，这一行为是否犯法，需要分情况讨论：若女儿具备独立生活能力：在法律上，虽然满14岁的未成年人仍属于限制民事行为能力人，但如果她具备了一定的独立生活能力，比如能够自己照顾自己、有稳定的生活来源等，父母将其赶出家门可能不直接构成违法。但这种情况较为特殊，且父母仍需承担一定的监护责任，确保女儿的基本生活需求得到满足。不过，从道德和家庭责任的角度来看，父母将女儿赶出家门显然是不合适的，可能会对女儿的身心健康造成严重影响。若女儿不具备独立生活能力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括为子女提供必要的生活条件、保障其身心健康等。如果女儿尚未具备独立生活的能力，父母将其赶出家门，就可能构成遗弃行为，这是违法的。遗弃行为不仅可能面临道德上的谴责，还可能受到法律的制裁，如被追究刑事责任或承担民事赔偿责任。法律建议：沟通协商：如果父母与女儿之间存在矛盾或分歧，应该通过沟通协商的方式解决，而不是采取极端措施。父母应该倾听女儿的想法和需求，尊重她的意愿和选择，同时给予必要的指导和帮助。寻求法律援助：如果父母确实无法与女儿共同生活，或者女儿的行为已经严重影响到家庭和谐和父母的生活，父母可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解如何合法、合理地处理这一问题。例如，可以考虑通过法律程序变更监护权或寻求其他合适的抚养方式。关注女儿身心健康：无论父母与女儿之间的关系如何，父母都应该关注女儿的身心健康和成长需求。如果女儿因为被赶出家门而面临生活困难或心理问题，父母应该及时提供帮助和支持。可能法律后果：如果父母的行为被认定为遗弃行为，可能会面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。同时，父母还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿女儿因此遭受的损失。即使父母的行为不构成遗弃行为，但如果因此给女儿造成了身心伤害或影响了她的正常生活和学习，父母也可能需要承担相应的法律责任和道德责任。总之，将满14岁的女儿赶出家门是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多种因素。作为父母，应该承担起抚养、教育和保护子女的责任，为女儿提供一个健康、安全的成长环境。如果有任何法律疑问或困惑，可以直接向我咨询。

将满16周岁的女儿赶出家门，这一行为是否犯法，需根据具体情况进行判断，但通常情况下，这一行为可能涉嫌违法。以下从不同角度进行分析：法律对未成年人保护的基本原则：根据我国相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务是法定的，不因子女年龄的增长而完全免除，尤其是在子女尚未具备独立生活能力的情况下。满16周岁的子女，虽然可能在一定程度上具备了独立生活的能力，但并不意味着他们已经完全能够自给自足，特别是在教育、医疗等关键方面，仍可能需要父母的支持和帮助。具体情境下的法律分析：如果女儿尚未独立生活：若满16周岁的女儿仍在接受义务教育或高中教育，且没有独立的经济来源和生活能力，父母将其赶出家门，可能构成遗弃行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于父母对子女抚养义务的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于遗弃罪的规定（尽管遗弃罪通常针对更年幼或完全无独立生活能力的子女，但具体情境下也可能适用）。如果女儿已经独立生活：若满16周岁的女儿已经具备独立生活的能力，如拥有稳定的工作和收入，能够自行承担生活费用，且父母与其之间的抚养关系已经通过某种方式（如子女成年、双方协议等）实质上终止，那么父母将其赶出家门的行为，可能不构成违法。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。法律后果与建议：法律后果：如果父母的行为被认定为违法，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。同时，这一行为也可能对女儿的身心健康造成严重影响，破坏家庭关系。建议：无论女儿是否具备独立生活能力，父母都应与其进行充分沟通，了解其需求和意愿，避免采取极端措施。如果确实存在矛盾或问题，可以寻求法律援助、心理咨询或家庭调解等途径解决。总结来说，将满16周岁的女儿赶出家门，在大多数情况下可能涉嫌违法，尤其是当女儿尚未具备独立生活能力时。父母应履行对子女的抚养、教育和保护义务，通过合理、合法的方式解决家庭矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。