在刑事案件中，查获的虚拟货币如何确定非法所得数额是一个复杂且关键的问题。由于虚拟货币的特殊性，其价格波动大、交易隐蔽，且我国目前明确禁止与虚拟货币相关的金融活动，这给非法所得数额的认定带来了挑战。以下是对这一问题的详细解答：
一、虚拟货币非法所得数额认定的基本原则
在认定虚拟货币非法所得数额时，应遵循现行法律框架，平衡犯罪侦查与金融秩序之间的关系，确保实现公正司法。同时，要避免将虚拟货币与法定货币进行直接等价转换，因为这可能与我国的金融监管政策相悖。
二、虚拟货币非法所得数额认定的具体方法
购入价格认定法：
- 依据：如果司法机关能够查明涉案虚拟货币的购入价格，那么可以以购入价格作为认定犯罪数额的主要依据。
- 合理性：购入价格反映了行为人获取虚拟货币的实际成本，是认定非法所得数额的直接证据。
- 局限性：如果无法查明购入价格，则此方法无法适用。
销赃价格认定法：
- 依据：在无法查明购入价格的情况下，如果存在销赃价格，可以按照销赃价格来认定犯罪数额。
- 合理性：销赃价格反映了行为人变现虚拟货币的实际收益，是认定非法所得数额的间接证据。
- 局限性：此方法仅适用于犯罪行为人将涉案虚拟货币变现的案件。对于没有变现或者犯罪行为人获利后又反复进行交易的情况，则难以适用。
市场价格认定法：
- 依据：在处理没有明确购入价格和销赃价格的虚拟货币受贿案件时，可以采用行为时虚拟货币的市场价格来认定非法收受虚拟货币的受贿数额。
- 合理性：市场价格反映了虚拟货币在特定时间点的交易价值，是认定非法所得数额的参考依据。
- 注意事项：采用市场价格认定法时，应谨慎处理，避免给人以司法机关变相承认虚拟货币法律地位的误解。
三、阶梯式犯罪数额认定规则的构建
为了更准确地认定虚拟货币非法所得数额，可以构建一个阶梯式的犯罪数额认定规则：
- 首先尝试购入价格认定法：如果能够查明购入价格，则以此作为认定犯罪数额的主要依据。
- 其次考虑销赃价格认定法：如果无法查明购入价格，但存在销赃价格，则按照销赃价格来认定犯罪数额。
- 最后采用市场价格认定法：如果既无法查明购入价格，也无法确定销赃价格，则采用行为时虚拟货币的市场价格来认定非法收受虚拟货币的受贿数额。
四、实践中的注意事项
- 综合考量案件情形：在认定虚拟货币非法所得数额时，应综合考量案件的具体情形，如虚拟货币的种类、数量、交易方式等。
- 避免直接等价转换：应避免将虚拟货币与法定货币进行直接等价转换，以符合我国的金融监管政策。
- 确保公正司法：在认定犯罪数额时，应确保法律的公正性，避免因为认定方法的不当而导致量刑的不公。
综上所述，在刑事案件中查获的虚拟货币如何确定非法所得数额是一个复杂而关键的问题。通过构建阶梯式的犯罪数额认定规则，并综合考量案件的具体情形，可以更准确地认定虚拟货币非法所得数额，确保法律的公正性。